Отчет КУ Таланова от 08/07/2010
 

Выкладываю отчет в ZIP-архиве (документ большой, в формате DOC не помещается). Изучайте...
Все документы есть в деле в Арб.суде - желающие могут их СВОБОДНО получить для ознакомления!!!

Интересная "ДЕТАЛЬ":
Месяц пребывания Таланова в должности КУ (вместе с его командой) обходится в 145 000 рублей.
Но ранее месяц НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ Овчинникова в должности КУ (вместе с его командой) обходился 244 000 рублей!
Экономный - на 99 000 рублей ежемесячно! отлично молоток
Кроме того, Овчинников лишил нас наших денег, отдав их БЫВШИМ работникам Инвестора - сумма 787 311 рублей 70 копеек. тебе кырдык

Эта информация не соответствует действительности. Как видно из отчета (стр. 9), подано на 36 заемщиков, из них на 20 подано при Овчинникове. Всего их 154, т.е. осталось 154 - 36 = 128.
Юристы Таланова за 5 месяцев подали на 16 заещиков. 128/16 = 8. Т.е. Если будут продолжать работать с той же скоростью, то для подачи исков на остальных заемщиков им потребуется еще 8*5 = 40 месяцев. Просто чтобы подать, я уже не говорю о том, чтобы выиграть суды и реально взыскать через приставов, на что тоже уйдет не один месяц.
Не забываем также о том, что из этих 36 человек ни одному из крупных дебиторов не предъявили на полные суммы задолженности. Например, Осипенко и Суховой предъявили по 16 договорам каждому, а у них этих договоров под сотню на каждого.
Общая сумма предъявленных требований согласно отчету - на 2 119 969 809,49 рублей. Тоже лукавство.
Львиную долю этой суммы составляют требования к Осипенко на 645 760 833,60 рублей и Суховой (Приймак) на 475 812 794 рублей. Это с процентами и пеней, на подсчет которых по 32-м договорам у меня ушел не один день. Представитель конкурсного управляющего Протасов свёл эту мою работу на нет - при новом рассмотрении дела уточнил требования: просил взыскать с Осипенок 40,56 млн., а с Суховой - 39,5 млн. (только основные суммы, без процентов и пени). Однако в отчете по-прежнему фигурируют суммы с процентами и пеней. Разумеется, ведь это "лишний" миллиард рублей, предъявление которых Таланову нужно записать в свой актив.
Также я писал для одного из членов комитета кредиторов дополнение к жалобе на Таланова в части ненадлежащей организации работы по взысканию дебиторской задолженности (прилагаю). В нем содержится подсчет сумм договоров по крупным дебиторам, по которым за время "работы" Таланова с 19.02. по 30.06.10 г. истёк срок исковой давности для обращения в суд. Речь идёт о задолженности на десятки и сотни миллионов рублей (без процентов).
Всех вышеперечисленных обстоятельств арбитражный суд в упор не хотел видеть. Из трёх членов комитета кредиторов, заявивших жалобы, выступить дали только Исаевой. Зато в поддержку Таланова неоднократно выступали члены комитета Запорожцев, Зеленщиков и Болдырев, которые никаких жалоб не заявляли и потому применительно к процессу по вопросу об отстранении Таланова являлись «левыми» людьми. Болдырев вообще загадочный человек – давно перестал появляться на заседаниях комитета кредиторов, мотивируя тем, что из Сочи дорого ездить. При этом находит деньги, чтобы ездить на заседания арбитражного суда, где, провозглашает себя представителем всех сочинских пайщиков и от их имени защищает Таланова.
Вообще судебные процессы похожи на новгородское вече. В этой мутной воде Таланов «ловит рыбку», нагло приписывая себе чужие либо вовсе не существующие достижения. До документальной проверки его слов не доходит, судьи принимали решение, ориентируясь на «народное вече», кто громче крикнет. Надо сказать, что явного перевеса пайщиков, желающих скинуть Таланова, на суде не было, наряду с негативными отзывами, раздавались выкрики типа: «начал – пусть работает», большинство же молча сомневалось.
Как бы то ни было, первая инстанция решила Таланова оставить. Но лично я намерен идти до конца. Возможно, в вышестоящих инстанциях, апелляционной и кассационной, ситуация будет иная (прежде всего, надеюсь на скрупулезное документальное исследование деятельности Таланова, как это вообще-то и положено в суде, тем более арбитражном).

Ну значит срочно следует обжаловать в месячный срок определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2010 г. Не мешало бы сначала это определение получить в распоряжение, чтобы текст опубликовали на форуме, когда через несколько дней активные пайщики будут иметь его на руках.

Пора бы уже давно всем понять, что глупо надеяться на "законность"определе ний арбитражного суда первой инстанции. Привыкайте обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции в вышестоящих организациях.

Кстати, в таком случае надо поинтересоваться у Таланова, у Арбитражного суда Ростовской области и у комитета кредиторов насчёт вопроса, когда же будут поданы гражданские иски на оставшихся 128 заёмщиков кооператива? И будут ли поданы вообще? А то и конкурсное производство потом закроют, и 128 заёмщиков не при чём останутся.

Есть инфа про Федорцова, был суд 16???? Или отложили, т.к. не нашли СИЗО в котором он сидит.

Конец всё равно будет!
Пайщиков уже в открытую считают полными идиотами,все проплаченно украденными деньгами пайщиков на корню!
Отчет Таланова также показал,куплен с потрохами!
Лично я также как и Тимур намерен идти до конца.
У нас в стране закон и суд - это параллельные прямые, которые НИКОГДА не пересекаются.
Правда на Нашей стороне надо пытаться бороться всеми способами!

Насколько я знаю, на 16-е никакого суда не было и не планировалось. 16-е июля - очередной срок окончания предварительного расследования.
Суд по Федорцову был 13-го июля, срок содержания под стражей ему продлен до 8 сентября 2010 г. (определение прилагаю). Из определения также видно, что срок предварительного следствия всё-таки продлен до 16 октября 2010 г. Вместе с тем в определении содержится ссылка на то, что "в течение 2-3 недель по пояснению следователя будет начато выполнение требований ст.ст. 216,217 УПК РФ". Эти статьи УПК регламентируют ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. После того, как все желающие ознакомятся, дело будет передано в суд.

Напомните, пожалуйста, что должны дать в милиции- на руках бумага о признании потерпевшей в уголовном деле, а какую ещё бумаженцию требовать? Где то уже писали, никак не могу найти.

Постановление о признании гражданским истцом еще потребуйте.