Как следует из сказанного выше, раз Черенков В. А. был руководителем двух кредитных кооперативов в Ставрополе, затем был осужен как преступник, то получается самое огромное подозрение, что Черенкова Г. И. и Черенков В. А. могут в Ставрополе или в другом городе где-нибудь на юге России создать снова один или несколько кредитных кооперативов! Уважаемые потерпевшие! Я не знаю, смогут ли получить деньги хотя бы те из потерпевших и взыскателей по исполнительным листам, кто подавал в суд на осужденных лиц. Но мы можем предотвратить возможное горе десятков тысяч семей в будущем! Давайте пристально следить в интернете, какие ещё кредитные коперативы могут создавать эти две преступные личности Черенковы, их родственники и друзья, подельники по преступлениям! Если что-то интересное будете узнавать, например о регистрации нового кредитного кооператива, в котором, учредителем или руководителем может быть кто-то из Черенковых, то сообщайте в ФСБ и в прочие вышестоящие организации. Постарайтесь через интернет или другим способом предупредить пайщиков такого нового кредитного кооператива, чтобы срочно забирали деньги!

То ли Ростовский областной суд, то ли другая организация решает судьбу арестованного имущества кооператива как юридического лица, кому передавать, то ли конкурсному управляющему Кононову, то ли в службу приставов для продажи и для того, чтобы взыскатели смогли получить деньги по исполнительным листам. Ещё неизвестна судьба имущества кооператива, но можно предположить, что его могут отдать конкурсному управлющему, если в этом кто-то влиятельный из сильных мира сего, вероятно, в этом сильно заинтересован. В таком случае сомневаюсь, что мы сможем получить деньги хоть по исполнительным листам, хоть по реестру требований кредиторов, так как деньги будут делить на 10 000 частей по реестру, и вообще мы кредиторы только третьей очереди, нам ничего возможно вообще не достанется. Поэтому, если у кого-то из потерпевших есть связи и возможности, рекомендую срочно принимать законные меры, чтобы имущество кооператива передали в службу приставов для продажи, пусть раздают деньги по исполнительным листам взыскателям.

А вообще в областной службе приставов ясно объяснили кое кому из потерпевших, что служба приставов якобы не имеет права продавать имущество кооператива как юридического лица. По их логике, раз подавали гражданские иски на физических лиц, то с них и будут взыскивать деньги. Поэтому очень возможно имущество кооператива как юридического лица передадут конкурсному управляющему для дальнейшей продажи. В силу этой причины, я бы не советовал потерпевшим да взыскателям сильно надеяться на получение денег по исполнительным листам, сомневаюсь, что будут взыскатели получать хоть какие-то деньги. Впрочем, кому надо, пусть звонят в областную службу приставов по этим вопросам и выясняют их.

Уважаемые потерпевшие! Если Вы получали повестку по уголовному делу обвиняемого Кузенко, то Вам обязательно надо приехать в Новочеркасский городской суд 2 августа в 14 часов 30 минут в зал 44. Судья - Косенко Юлия Александровна. Сегодня было заседание суда по уговлному делу Кузенко, однако в связи с тем, что явилось всего лишь трое потерпевших, то заседание суда отложили на 2 августа. В случае повторной неявки потерпевших, суд имеет право штрафовать их и обеспечивать принудительный привод через полицию и службу судебных приставов, поэтому приезжайте обязательно в Новочеркасский суд!

В Арбитражном суде Ростовской области будут 19 июля слушать отчёт конкурсного управляющего Конова. Если кто из кредиторов побывает на заседании суда, то можете выложить здесь на форуме текст отчёта или хотя бы написать что-то главное из него.

Как у должников отберут приставы единственное жильё.
 

Полезно знать информацию о судьбе единственного жилья как должникам кооператива П. К. "П. С. "Инвестор-98", так и должникам потерпевших взыскателей по исполнительным листам.

Теперь за долги могут отобрать даже единственное жилье.

Принято считать, что как ни велики были бы долги, но уж из единственного дома должника выселить не могут.

Между тем число неоплаченных долгов растет настолько стремительно, что государство вынуждено сужать рамки дозволительного для должников, и дело постепенно дошло и до единственного жилья.

Отмечу, что под единственным жильем понимается жилое помещение, которое:

- во-первых, отвечает всем требованиям санитарно-технической безопасности и пригодно для проживания людей,

- и, во-вторых, является для должника и членов и его семьи единственным местом, которым они имеют право постоянно пользоваться.

На сегодняшний день есть три случая, когда должника могут законно ограничить в праве пользования единственным жильем и даже лишить его.

1. Арест единственного жилья за долги.

Несмотря на то, что в законе есть прямой запрет обращать взыскание на единственное жилье за долги, судебная практика в последнее время стала достаточно своеобразно толковать эту норму. Да, суды соглашаются с тем, что единственного жилья лишать за долги нельзя, но с рядом оговорок:

1) Арест единственного жилья в качестве обеспечительной меры для исполнения решения суда вполне укладывается в рамки закона.

Такой арест допускается, если должник не представит доказательств наличия у него другого имущества, которым можно погасить долг.

При этом должнику не запрещается, как и прежде, проживать в арестованном жилье, однако вводятся следующие ограничения на распоряжение им:

- нельзя сдать жилье в аренду, продать или подарить его кому-либо (в реестр недвижимости включается отметка о том, что жилье находится под арестом и никакие сделки с ним зарегистрировать не удастся),

- нельзя вселять в арестованное жилое помещение других лиц, а также ставить их на регистрационный учет по этому адресу.

Все ограничения снимаются только после того, как будет погашен долг.

2) Если у должника единственным жильем является частный дом на земельном участке, суды допускают возможность продажи части этого земельного участка за долги.

Обратить взыскание можно на ту часть участка, которая превышает минимально допустимый размер земли для проживания в соответствующем регионе.

Таким образом, единственный дом могут только арестовать, а вот излишки земли под ним – изъять и продать.

2. Продажа единственного жилья, которое находится под залогом.

Обращать взыскание на единственное жилье закон разрешает в одном случае – если оно служит в качестве обеспечения обязательства (в залоге или в ипотеке).

При этом нужно учитывать, что для изъятие единственного жилья должны быть соблюдены следующие условия:

- допущено существенное нарушение обеспеченного залогом обязательства (не могут забрать квартиру, когда выплата по кредиту просрочена меньше, чем на три месяца, или за задолженность, которая составляет меньше 5% от стоимости квартиры),

- вынесено решение суда об обращении взыскания на заложенное жилье, и оно вступило в законную силу,

- заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов, остаток вырученной суммы, который превышает долги, должен быть выплачен должнику.

Изъятие заложенного имущества допускается только при условии, что залог был оформлен надлежащим образом (соглашение о залоге/ипотеке, регистрация в Росреестре).

Все иные «обещания» предоставить под обеспечение кредита свое жилье, сделанные как в письменной, так и в устной форме, юридической силы не имеют.

3. Долги по квартплате за муниципальное жилье.

Если наниматель жилья по договору социального найма больше полугода не вносит квартплату без уважительных причин, то его могут выселить в другое, неравноценное жилое помещение.

Для собственников долги по коммунальным платежам могут привести к лишению квартиры только в общем порядке исполнительного производства.

© Сивакова И. В., 2018 г.

В Новочеркасский городской суд Ростовской области: 346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
Судье Косенко Юлии Александровне, зал 44.

От ____________________ ___________,
проживающего по адресу :
____________________ ______________

Заявление.

Меня вызывали судебной повесткой на заседание Новочеркасского городского суда, которое должно было состояться по уголовному делу № 1-12/2018 . Возможно, состоится ещё несколько заседаний по уголовному делу.
Заседание суда назначено на 2 августа на 15 ч. 30 минут. То есть, если оно состоится, то может продлиться до 18 ч. и позже, а последний автобус до города моего проживания уезжает в 18 часов 40 минут, и ночевать мне негде в Новочеркасске, а деньги отсутствуют, чтобы отдавать за такси по 2000 рублей на поездку до моего города.
Поэтому прошу Новочеркасский городской суд в будущем, по возможности, не назначать так поздно заседания после 15 ч. дня, если суд хочет, чтобы потерпевшие приезжали из других городов на заседания, иногородним потерпевшим трудно вечером потом уезжать в свой город, и денег нет у меня и других людей за такси отдавать после 18 ч. по 2000 рублей.
Прошу сообщить мне, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение? Или же уголовное дело может быть прекращено по статье 78 УК РФ в связи с тем, что истёк давности совершения тяжких преступлений в 10 лет? Прошу прислать мне письменный ответ на мои вопросы.




___ «___________» 2018 года ________________ ( Ф.И.О. )

Если не желаете вправду по 2000 рублей ночью за такси отдавать на поездку до своего города проживания, когда Вас вызовут на заседания Новочеркасского суда по уголовному делу в отношении Кузенко, то подавайте через канцелярию суда это короткое заявление, пусть судья не назначает заседания на 15 ч. 30 минут, а выбирает время ранее для иногородних.

Новость от 06.07.2018
Информация по уголовному делу в отношении Кузенко В.Б. версия для печати

02.07.2018 возобновлено уголовное дело в отношении Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело назначено к рассмотрению на 13.07.2018 в 11 часов, о чем уведомляются потерпевшие (Инвестор 98).
опубликовано 06.07.2018 14:23 (МСК)
Как уже сообщалось ранее здесь на форуме, заседание суда 13.07.2018 г. отложили на 2 августа на 15 часов 30 минут.

Новость от 02.08.2018
Информация по уголовному делу в отношении Кузенко В.Б. версия для печати
02.08.2018 судебное заседание по уголовному делу № 1-12/2018 в отношении Кузенко В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ отложено на 06.09.2018 на 14.30, в связи с неявкой потерпевших.