Незарегистрированный

Два месяца назад были посланы ходатайства (в Староминской за подписью 153 чел.) в различные инстанции Областного суда Ростовской области и Верховного суда РФ по поводу действия судей Новочеркасского городского суда.
Вчера пайщиком г. Новочеркасска был получен ответ следующего содержания:

В связи с поступившими 23 марта - 13 апреля 2010 года в Ростовский областной суд из Верховного Суда Российской Федерации, из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, а также непосредственно от заявителей жалобами и коллективными жалобами идентичного содержания от граждан-пайщиков потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» на действия судей Новочеркасского городского суда при рассмотрении дел с участием данного кооператива, по поручению председателя Ростовского областного суда проведена проверка изложенных Вами в жалобах доводов.

В результате проверки установлено, что на оспариваемые Вами решения Новочеркасского городского суда от 29 января 2010 года по делу по иску названного потребительского кооператива к Осипенко Ю.В. и по делу по иску этого кооператива к Приймак Л.А. о взыскании соответственно 612 млн. руб. и 558 млн. руб., которыми в удовлетворении исковых требований было отказано, а договоры займа признаны незаключенными, представителем указанной организации Бахтиевым Т.Ш. 15 февраля 2010 года поданы кассационные жалобы.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2010 года указанные решения Новочеркасского городского суда отменены, дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кроме того, обеспечена возможность личного присутствия в судебном заседании суда кассационной инстанции всех явившихся пайщиков потребительского кооператива, всего около 80-ти граждан.
С учётом изложенного, все доводы по существу спора в отношении вышеуказанных дел Вы вправе представить в Новочеркасский городской суд в ходе нового рассмотрения дел.
Что касается доводов о том, что дело по иску потребительского кооператива к Хохлачевой Н.С. разрешено судом с нарушением 2-месячного срока, данное обстоятельство обусловлено дополнительными временными издержками, связанными с нахождением ответчика под стражей.
Длительная невыдача исполнительного листа по данному делу связана с процессуальными особенностями вступления в законную силу заочного решения от 17 декабря 2009 года, которым дело разрешено по существу.
10 марта 2010 года ответчиком поданы заявление об отмене заочного решения и кассационная жалоба на данное заочное решение. Определением от 31 марта 2010 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
Кассационная жалоба Хохлачевой Н.С. на указанное заочное решение судом была оставлена без движения в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины, который был представлен в суд только 9 апреля 2010 года.
Рассмотрение кассационной жалобы Хохлачевой Н.С. назначено на 17 мая 2010 года

Повторно сообщаю, что сроки рассмотрения Новочеркасским городским судом дел с участием потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» взяты Ростовским областным судом на контроль. Кроме того, аналогичные меры предложено принять исполняющему обязанности председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области. Информирую также о том, что в части Ваших доводов в отношении дел по искам граждан Яковлевой Е.П., Шеляковой М.М., Коробковой Н.В., Малинина И.А., Бочкаревой Е.Ю. о взыскании с потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» задолженности по заработной плате, рассмотренных судьёй Клочковой Л.П. 10 февраля 2010 года, ответ будет направлен дополнительно, после рассмотрения данных дел судом кассационной инстанции, которое назначено на 26 апреля 2010 года.

Значит, ответ поспешили дать лишь после того, как жалобы поступили в Верховный суд РФ? Лишний раз убеждаемся, что молчать нельзя, бездействовать нельзя, а нужно бороться! Активно бороться!