Таким образом, если вдумчиво изучить дословно каждую фразу статей 12 и 45 ФЗ "О банкротстве", то можно сделать вывод о том, что выбрать СРО или арбитражного управляющего после отстранения Овчинникова должно было собрание кредиторов. Разве оно проводилось? Вернее разве арбитражный суд посодействовал его правильному проведению, как это требуют вышеуказанные статьи 12 и 45? Почему арбитражный суд не назначил после отстранения Овчинникова временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего в целях организации и проведения внеочередного собрания кредиторов для выбора СРО и кандидатуры арбитражного управляющего?
|