Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2010, 15:52   #571
Зевс
коренной
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 704
Вес репутации: 0
Зевс на пути к лучшему
По умолчанию

Закон о кредитно-потребительских кооперативах к нам не относится! Кредитно-потребительский кооператив за несколько месяцев до банкротства прошёл перерегистрацию и стал просто потребительским кооперативом! В ст. 3 "Закона о потребительской кооперации" сказано, что государство не имеет право вмешиваться и контролировать деятельность потребительских кооперативов! Вот для чего была так нужна перерегистрация! Недавно изменили закон о кредитных потребительских кооперативах, а закон о потребительских кооперативах особо не менялся! Если в кредитных потребительских кооперативах, согласно новой редакции закона об этих учреждениях будет выплачивать деньги пайщикам СРО в случае преступлений, совершённых руководством кредитно-потребительского кооператива, то пайщикам потребительских кооперативов никто ничего выплачивать не будет! Если бы мы продолжали оставаться пайщиками кредитно-потребительского кооператива, то новый закон на нас, возможно, распространили в связи с продолжающейся процедурой банкротства и конкурсного производства, и мы бы получили компенсацию за счёт СРО! Ну а так, ничего нам не положено в связи с тем, что мы были пайщиками потребительского кооператива. Интересно, а если бы удалось через суд отменить решение руководства кооператива о перегистрации из кредитно-потребительского в потребительский кооператив, мы бы получили компенсации от СРО? Вот уж не знаю ответа на такой вопрос! Я думаю, что и через много лет вновь возникшие кредитно-потребительские кооперативы будут перерегистрироваться в потребительские, чтобы снова безнаказанно и бесконтрольно разворовывались деньги пайщиков! Поэтому просите в обращении к Президенту отменить или изменить ст. 3 ФЗ "О потребительских кооперативах", чтобы государство или СРО контролировали потребительские кооперативы так же, как теперь СРО должны котролировать и кредитно-потребительские кооперативы. Заодно следует просить Президента изменить ст. 52 АПК РФ, чтобы прокуратура не ссылалась на неё, отказываясь принимать меры по отношению к любым арбитражным управляющим и к судьям арбитражных судов. Прокуратура, предположительно, может отвечать иногда, что якобы по ст. 52 АПК РФ не имеет права вмешиваться в арбитражный процесс в нашем случае, а фактически прокуратура, не вмешиваясь в арбитражный процесс, обязана вмешиваться при любых серьёзных нарушениях законодательства со стороны арбитражных управляющих и судей арбитражных судов!
Зевс вне форума   Ответить с цитированием