[Глеб]

В Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского
областного суда
(через Новочеркасский городской суд РО
346421, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 162)


Потерпевший (ая): ____________________ ____________________ ____

____________________ ____________________ ____________, прож.,

344 , г. ____________________ _______________

____________________ ____________________ __________________


на постановление Новочеркасского городского суда РО от 7 апреля 2015г.
по делу Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ



Апелляционная жалоба
на постановление Новочеркасского городского суда РО от 7 апреля 2015г.


Я являюсь потерпевшим (ей) по уголовному делу по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В. и др. по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ст. 174-1 УК РФ.
Я не согласен (на) с постановлением Новочеркасского городского суда от 7.04.2015 года в отношении Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, которым суд отказал в удовлетворении представления начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО Греховодова В.В. об изменении Черенковой Г.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Из содержания самого постановления видно, что судом и прокуратурой попираются наши права потерпевших. И наше мнение – мнение потерпевших суд совсем не интересует. Потерпевшие, допрошенные в судебном заседании от 02.04.2015 года в количестве 20 человек, категорически высказали свое мнение о том, что Черенкова Г.И. давно должна находиться под стражей и настаивали на изменении ей меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Потерпевшие, присутствующие в суде, считали, что представление подлежит удовлетворению, поскольку у Черенковой Г.И. наиболее активная роль в совершенном преступлении, деньги потерпевшим не возвращаются.
Я так же считаю, что Черенкова Г.Н. как организатор кооператива и директор кооператива и его филиалов, виновная в хищении наших денег, должна находиться под стражей. Черенкова Г.И. руководила всей финансовой деятельность кооператива, а так же и деятельностью всех филиалов. Только по ее указанию выдавались займы. Возвраты этих займов Черенковой Г.И. не контролировались.
Из материалов уголовного дела следует, что племяннику Черенковой Г.И. – Черенкову С.А. по договору займа были выданы денежные средства в размере 755 млн. 467 тыс. 153 руб., из которых Черенков С.А. не вернул 253 млн. 208 тыс. 523 руб. А, друг Черенкова С.А. – Ширин А.В. получил денежные средства в размере 361 млн. 510 тыс. 609 руб., из которых не вернул – 191 млн. 447 тыс. 416 руб.
Ни Черенков С.А., ни Ширин А.В., не возвратив на двоих чуть меньше 500 млн. руб. только в одном Сочинском филиале к уголовной ответственности, не привлекаются. Черенкова, как директор, в рамках процедуры взыскания долгов на Черенкова и Ширина заявления не подавала и иски к ним о взыскании долгов не заявляла.
При этом очень большая сумма наличных денежных средств была выдана Черенкову С.А. из кассы других филиалов кооператива в мае-июне 2008 года, когда уже нам не выдавались ни проценты, ни наши личные сбережения, и когда ПК «ПС «Инвестор-98» уже находился в стадии банкротства.
Черенкова Г.И. даже не пыталась возместить нам ущерб. Хотя, как мы слышали, недавно уже, когда шел суд, Черенкова Г.И. купила на наши деньги очень дорогую автомашину БМВ.

И при всех этих обстоятельствах Черенкова Г.И. находится на свободе!!!! И не просто на свободе. А, как следует из постановления суда, Черенкова Г.И. только с 03.12.2014 г. состоит на учете в филиале по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО!!! А также следует, что суд в течение 3 лет оставил Черенкову Г.И. вне судебного контроля!!!!! Почему суд допустил эту ситуацию?

В представлении начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО Греховодова В.В. № 62/36/43-812 от 13.03.2015 г., представленном в суд, указаны факты нарушений Черенковой Г.И. ограничений и запретов, наложенных на нее судом:
15.12.2014 года в 18:40 - Черенкова Г.И. находилась на заправке «ТНК» Ростовский выезд из Новочеркасска, после чего продолжила движение на автомобиле, по направлению г. Ростова-на-Дону;
21.12.2014 года в 22:40 - Черенкова Г.И. находилась на заправке «ТНК» Ростовский выезд из Новочеркасска, после чего продолжила движение на автомобиле, по направлению г. Ростова-на-Дону;
23.12.2014 года в 20:30 - Черенкова Г.И. находилась на заправке «ТНК» Ростовский выезд из Новочеркасска, после чего продолжила движение на автомобиле, по направлению г. Ростова-на-Дону;
06.01.2015 года, примерно в 20:30 - Черенкова Г.И. находилась ТЦ «Платовский» магазин «Магнит»;
08.01.2015 года, примерно в 19:00 - Черенкова Г.И. находилась пл. Левски, около дома № 14;
09.01.2015 года, примерно в 16:30 - Черенкова Г.И. находилась пл. Левски, около дома № 14;
11.01.2015 года, в 18:30 - Черенкова Г.И. находилась кафе «Снежинка» на углу улиц Московская и Просвещения;
15.01.2015 года, примерно в 17:00 - Черенкова Г.И. находилась пл. Левски, около дома № 14;
17.01.2015 года, примерно в 14:30 - Черенкова Г.И. находилась в салоне красоты, около городского военного комиссариата г. Новочеркасска;
27.01.2015 года, примерно в 20:40 – Черенкова Г.И. находилась около магазина «Поиск», что в ТЦ «Баклановский» г. Новочеркасска РО.

Учитывая данные факты нарушения Черенковой Г.И. запретов и ограничений наложенных судом, начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО направил 13.03.2015 г. в Новочеркасский городской суд РО представление об изменении Черенковой Г.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Все выступающие в суде лица, указанные в постановлении, считали, что представление Греховодова В.В. подлежит удовлетворению.
В подтверждение своей позиции они привели очень убедительные доводы, свидетельствующие о нарушении Черенковой Г.И. меры пресечения – домашнего ареста уже после того, как 03.12.2014 г. она была поставлена на учет в филиале по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО.

Да и многие из потерпевших часто встречают Черенкову Г.И. то на улице, то в магазине, то в ресторане или кафе.

Может Греховодов В.В. и проверял Черенкову Г.И. по месту жительства, как он говорит, регулярно. Но Греховодов В.В. не может контролировать Черенкову Г.И. и днем и ночью. У Черенковой Г.И. имеется множество возможностей покинуть свое жилище без ведома Греховодова В.В. Не думаю, что либо Греховодов В.В., либо суд давали Черенковой Г.И. разрешение на посещение салона красоты. А, не доверять показаниям Степаненко Н.В. у меня нет никаких оснований. Тем более указанные им обстоятельства ДТП с участием Черенковой Г.И., угрозы и оскорбления в адрес его жены получили свое подтверждение и в суде и в решение суда.

С мнением потерпевших, подсудимых и их адвокатов, в необходимости удовлетворения представления, с прозвучавшими в суде явными фактами нарушения Черенковой Г.И. домашнего ареста, не согласилась – сама Черенкова Г.И., что понятно. Но почему государственный обвинитель Корсунова Ю.В. выступила на стороне Черенковой Г.И., и даже лучше, чем адвокат Черенковой Г.И., - мне не понятно.
Не ясно, почему судья Стешенко А.А. показания Степаненко Н.В., допрошенного в качестве свидетеля и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, считает сомнительными сведениями. Но при этом, верит подсудимой Черенковой Г.И., которая путем обмана похитила деньги у десяти тысяч потерпевших!!!! Мне тоже не понятно.

Подсудимая Хохлачева Н.С. в суде сказала, что Черенкова Г.И. оказывала на нее давление, предлагала решить вопрос по мере пресечения. (Как я понимаю преступным образом). Хохлачева Н.С. полагает, что Черенкова Г.И., используя похищенные у нас деньги , может оказать влияние на всю ситуацию. Этому свидетельствует и тот факт, что имея столько нарушений, Черенкова Г.И. до сих пор находится на свободе.
При таких обстоятельствах, Черенкова Г.И., находясь на свободе, имеет возможность оказывать давление на свидетелей. А ведь именно у Черенковой в подчинении были почти все свидетели.

Черенкова Г.И. «обвиняется в совершении ряда преступлений, среди которых преобладающими являются преступления, отнесенные к категории тяжких, имеющих большой общественный резонанс, повышенную степень общественной опасности.
«Инкриминируемые Черенковой Г.И. преступления совершены в составе организованной преступной группы, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" может свидетельствовать о том, что подсудимая может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, к данному основанию суд относит и то обстоятельство, что согласно предъявленным обвинениям, ущерб от преступных действий составляет свыше 1 млрд. рублей, причиненный более 8 тысячам граждан. Нахождение большей части денежных средств, инкриминируемых как похищенные, не установлено».

И при такой ситуации организатор и руководитель кооператива и его филиалов Черенкова Г.И., которая украла наши деньги и живет на них и покупает дорогие машины, которая нарушает домашний арест, находится на свободе. А суд и прокурор защищают Черенкову Г.И.!!!!

Считаю постановление Новочеркасского городского суда от 7.04.2015 года в отношении Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, не законным и не основанным, нарушающими наши права потерпевших.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 389.1-389.4, 389.6, 389.15-389.20 УПК РФ, УПК РФ,
Прошу:
Постановление Новочеркасского городского суда от 7.04.2015 года в отношении Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, отменить и удовлетворить представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО Греховодова В.В. об изменении Черенковой Г.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.


« » апреля 2015 г.


_________________ (Ф.И.О.)