Обращаю пристальное внимание уважаемого суда на то важное обстоятельство, что согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
То есть согласно смыслу этого закона, те обстоятельства, которые мешали Новочеркасскому городскому суду ускорить рассмотрение уголовного дела, не могут влиять на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, то есть возможная вина Новочеркасского суда, либо её отсутствие не должны влиять на решение Ростовского областного суда, это чётко прописано в вышеуказанной статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Обращаю внимание уважаемого суда на то важное обстоятельство, что уголовное дело № 1-117/2012 поступило в производство Новочеркасского городского суда лишь 30. 12. 2011 г., то есть часть предполагаемой вины за длительный уголовный процесс может лежать на органах уголовного преследования, которые осуществляли очень долго предварительное расследование, что не должно лишать меня права на получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок .
Я был вызван на допрос в качестве потерпевшего в Новочеркасский городской суд , вёл себя на суде вежливо и культурно, отвечал нормально на все вопросы представителя прокуратуры, судьи, адвокатов обвиняемых и самих обвиняемых, давал правдивые объективные показания.
При обосновании факта выхода за пределы разумных сроков судопроизводства можно пользоваться Нормативами нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов (утв. постановлением Минтруда России, Минюста России от 27.06.1996 № 41б/06-74-125). Этим документом установлены следующие нормативы (в часах) рассмотрения уголовных дел судами (при использовании наименований групп преступных деяний необходимо делать поправку на изменения уголовного законодательства):
– посягательства на жизнь человека – 15,0;
– тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, истязания – 14,7;
– посягательства на половую неприкосновенность личности – 17,1;
– разбой, вымогательство – 19,9;
– мошенничество – 17,3;
– присвоение вверенного имущества – 18,5;
– неправомерное завладение транспортным средством, иным ценным имуществом – 17,7;
– хозяйственные преступления – 18,0;
– взяточничество – 17,2;
– другие должностные преступления – 14,9;
– против представителей власти и общественности – 13,1;
– хулиганство – 12,8;
– нарушение правил безопасности на транспорте – 15,3;
– нарушение правил охраны труда и безопасного производства работ – 14,6;
– хищение, другие незаконные действия с оружием – 12,1;
– преступления, связанные с наркотиками, – 12,9;
– дела частного обвинения, поступившие:
непосредственно от граждан – 8,3;
с обвинительным заключением – 8,1;
– прочие виды преступлений – 9,1.
Приведенные нормативы обусловлены правовой сложностью уголовных дел. С учетом фактической сложности названным документом предусмотрены поправочные коэффициенты к нормативам времени по рассмотрению уголовных дел (таблица).
|