[Стас]

Рассмотрение уголовного дела в отношении Федорцова А.В., Осипенко Ю.В. и др. в апелляционной инстанции Ростовского областного суда отложено на 24 мая 2017 года



Пресс-служба Ростовского областного суда

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2016 года Федорцов А.В., Осипенко Ю.В., Хохлачева Н.С., Черенкова Г.И., Приймак Л.А. признаны виновными и осуждены по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), за хищение денежных средств, принадлежащих пайщикам КПКГ «Инвестор-98», «Инвестор-5», «Инвестор-7», «Инвестор-8», ПК «ПС «Инвестор-98» в размере 1 млрд. 509 млн. 929 тыс. 956 руб.

Этим же приговором Федорцов А.В. осужден по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за легализацию похищенных денежных средств в размере 74 млн. 747 тыс., 670 руб.; Федорцов А.В. и Черенкова Г.И. осуждены по ч.2 ст.201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), за использование своих полномочий вопреки законным интересам КПКГ «Инвестор-98» и ПК «ПС «Инвестор-98», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц; Хохлачева Н.С. осуждена по ст.196 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2005 № 161-ФЗ) за преднамеренное банкротство ООО «Компания Росдонстрой».

Приговор обжалован потерпевшими Калуженко М.Д., Лариным А.В., Бояркиным В.Ю., Фурсовой О.В., Балабаевой А.П., представителем потерпевших Пальченко В.И.; осужденными Федорцовым А.В., Осипенко Ю.В. и Хохлачевой Н.С.; адвокатом Масаловой Н.В. и защитником Смыковой М.И. - в интересах осужденного Осипенко Ю.В.

Уголовное дело поступило в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда 2 марта 2017 года. Объем материалов дела составляет 1646 томов.

С адвокатами, осуществлявшими защиту подсудимых Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И. и Приймак Л.А. в суде первой инстанции, соглашения на осуществление защиты осужденных в суде апелляционной инстанции заключены не были, в связи с чем, постановлением от 13 марта 2017 года, в соответствие с требованиями ст.51 УПК РФ, судом апелляционной инстанции, в соответствии с графиком дежурств членов Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова, для защиты осужденных Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И. и Приймак Л.А. были назначены адвокаты Личкин Р.А., Серова Т.И., Аванесов М.А., Артемова В.Н. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции было назначено на 29 марта 2017 года, на 15 часов.

В судебное заседание 29 марта 2017 года прибыли: осужденная Черенкова Г.И.; адвокат Личкин Р.А., осуществляющий защиту осужденного Федорцова А.В., адвокат Масалова Н.В., осуществляющая защиту осужденного Осипенко Ю.В., адвокат Серова Т.И., осуществляющая защиту осужденной Хохлачевой Н.С., адвокат Артемова В.Н., осуществляющая защиту осужденной Приймак Л.А., адвокат Аванесов М.А., осуществляющий защиту осужденной Черенковой Г.И.; защитник осужденного Федорцова А.В. – Куприк Т.В., защитники осужденного Осипенко Ю.В.: Богдан В.М. и Смыкова М.И., защитник осужденной Черенковой Г.И. – Федорцова Н.А.; потерпевшие Августинович В.В., Акопов Е.З., Васильева Н.П., Колчанов П.А., Романченко В.П., Самсонова И.С., представитель потерпевшей Фурсов В.М. Участие в судебном заседании осужденных Федорцова А.В., Осипенко Ю.В. и Хохлачевой Н.С., в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ, было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. Осужденная Приймак Л.А. от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась, в судебное заседание не прибыла.

Уголовное дело рассматривается судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующег о Сорокина А.М., судей Малышевой Е.А. и Резановой Н.И.

В судебном заседании были рассмотрены заявления осужденных Приймак Л.А. и Черенковой Г.И. об отказе от защитников. Отказ осужденной Приймак Л.А. от защитника принят судом, адвокат Артемова В.Н. от дальнейшего участия в разбирательстве уголовного дела освобождена. Отказ от защитника осужденной Черенковой Г.И. судом не принят в связи с тем, что осужденная, отказываясь от защитника, назначенного ей судом в порядке ст.51 УПК РФ, настаивала на том, что бы ее защиту продолжала осуществлять Федорцова Н.А., не являющаяся адвокатом, что противоречит требованиям ч.2 ст.49 УПК РФ.

Адвокатами Личкиным Р.А., Аванесовым М.А. и Серовой Т.И. были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с неготовностью их к судебному заседанию. Согласно заявленным ходатайствам, с учетом значительного объема материалов уголовного дела, а так же его сложностью, адвокаты Личкин Р.А., Аванесов М.А. и Серова Т.И. не смоги ознакомиться с материалами уголовного дела в объеме, необходимым для осуществления надлежащей защиты осужденных, в связи с чем просили предоставить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела не менее 2-х месяцев. Сторона защиты ходатайства адвокатов Личкина Р.А., Аванесова М.А. и Серовой Т.И. поддержала. Потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайств. Прокурор Кириченко А.А. полагал ходатайства адвокатов подлежащими удовлетворению.

Судебной коллегией по уголовным делам ходатайство адвокатов Личкина Р.А., Аванесова М.А. и Серовой Т.И. удовлетворено, с учетом объема материалов уголовного дела, рассмотрение дела отложено на 24 мая 2017 года на 15 часов, защитникам разъяснена возможность знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов, а в пятницу с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 16 часов 45 минут.