Форум - Свобода слова. Староминская. - Показать сообщение отдельно - ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия»

13.11.2020, 23:38

В УФРСПП по Ростовской области.
Главному приставу Ростовской области Казанову Евгению Васильевичу.
Начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Зимину Анатолию Анатольевичу : 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/52-87/13
От взыскателя ____________________ _________
Проживающего по адресу:
____________________ _________
____________________ _________

Заявление.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
А 26 мая в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17-277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим да взыскателям за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение.
Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурного управляющего Кононова С. В.
Однако конкурсный управляющий Кононов С. В., после этого подал кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар.
Четвёртый кассационный суд города Краснодар не принял к рассмотрению вообще кассационную жалобу конкурсного управляющего Кононова! В связи с тем, что конкурсный управляющий не является участником уголовного процесса, кассационная жалоба была оформлена с нарушением статьи 401.4 УПК РФ, согласно ответу.
В силу вышеизложенных судебных решений, я сильно прошу службу судебных приставов считаться с интересами и правами потерпевших по уголовному делу и взыскателей. А не только с правами конкурсного управляющего и его жалобами. Прошу работать как положено и продавать личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98", не ожидая годами судебных решений по жалобам конкурсного управляющего! Так как уже есть вступившие в законную силу вышеуказанные судебные решения, согласно которым личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны быть переданы в службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей.
В настоящее время я и многие другие люди являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Я имею ответы от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
В числе прочего имущества, служба судебных приставов должна была передать для продажи и возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей следующее имущество:
Имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98»:
Закусочная по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, посёлок Каменоломни, улица Крупской, дом 21-А;
Земельный участок по тому же адресу;
Автомобиль «Ниссан»;
автомобиль «Шевроле-Нива»;
квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, станица Староминская, улица Кольцовская, дом 42 квартира 2. Общая площадь 50,8 квадратных метров.
Имущество должника Осипенко Ю. В.:
Автомобиль «Пежо-307»;
Автомобиль «Ауди – 80»;
Автомобиль «Газ 2705».
Имущество должника Федорцова А. В.
Прошу Вас иметь в виду, что согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам «Об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве» от 14 августа 2018 года, в этом документе никаких сведений о залоге на личное имущество должника Федорцова А. В. не было. То есть никаких залогов не было и не должно быть на это имущество.
Я прошу Вас сообщить мне про судьбу прочего личного имущества должников и прочего имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», то есть когда его будут продавать для возмещения материального ущерба потерпевшим и взыскателям. Прошу сообщить мне подробный перечень личного имущества должников и имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» для продажи. Прошу Вас сообщить мне перечень и судьбу имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», которое находится в Краснодарском крае.
Я прошу Вас сообщить, когда служба судебных приставов начнёт продавать личное имущество должников и имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей по исполнительным листам.
Я прошу не заставлять меня и других взыскателей в грядущем жаловаться на предполагаемые формальные отписки или на вероятное будущее бездействие службы судебных приставов в вышестоящие организации, включая главного пристава Российской Федерации, прокуратуру Ростовской области, в Администрацию Президента Р. Ф., депутатам Государственной Думы и в прочие нужные организации.

«___» ____________ 2020 года. _____________ (____________)

13.11.2020, 23:38	#4660
Обиженный взыскатель долгов. Гость Сообщений: n/a	В УФРСПП по Ростовской области. Главному приставу Ростовской области Казанову Евгению Васильевичу. Начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Зимину Анатолию Анатольевичу : 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/52-87/13 От взыскателя ____________________ _________ Проживающего по адресу: ____________________ _________ ____________________ _________ Заявление. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98». А 26 мая в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17-277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим да взыскателям за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение. Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурного управляющего Кононова С. В. Однако конкурсный управляющий Кононов С. В., после этого подал кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар. Четвёртый кассационный суд города Краснодар не принял к рассмотрению вообще кассационную жалобу конкурсного управляющего Кононова! В связи с тем, что конкурсный управляющий не является участником уголовного процесса, кассационная жалоба была оформлена с нарушением статьи 401.4 УПК РФ, согласно ответу. В силу вышеизложенных судебных решений, я сильно прошу службу судебных приставов считаться с интересами и правами потерпевших по уголовному делу и взыскателей. А не только с правами конкурсного управляющего и его жалобами. Прошу работать как положено и продавать личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98", не ожидая годами судебных решений по жалобам конкурсного управляющего! Так как уже есть вступившие в законную силу вышеуказанные судебные решения, согласно которым личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны быть переданы в службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей. В настоящее время я и многие другие люди являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98». 27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим. Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим. Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области. Я имею ответы от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л. То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. В числе прочего имущества, служба судебных приставов должна была передать для продажи и возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей следующее имущество: Имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98»: Закусочная по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, посёлок Каменоломни, улица Крупской, дом 21-А; Земельный участок по тому же адресу; Автомобиль «Ниссан»; автомобиль «Шевроле-Нива»; квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, станица Староминская, улица Кольцовская, дом 42 квартира 2. Общая площадь 50,8 квадратных метров. Имущество должника Осипенко Ю. В.: Автомобиль «Пежо-307»; Автомобиль «Ауди – 80»; Автомобиль «Газ 2705». Имущество должника Федорцова А. В. Прошу Вас иметь в виду, что согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам «Об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве» от 14 августа 2018 года, в этом документе никаких сведений о залоге на личное имущество должника Федорцова А. В. не было. То есть никаких залогов не было и не должно быть на это имущество. Я прошу Вас сообщить мне про судьбу прочего личного имущества должников и прочего имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», то есть когда его будут продавать для возмещения материального ущерба потерпевшим и взыскателям. Прошу сообщить мне подробный перечень личного имущества должников и имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» для продажи. Прошу Вас сообщить мне перечень и судьбу имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», которое находится в Краснодарском крае. Я прошу Вас сообщить, когда служба судебных приставов начнёт продавать личное имущество должников и имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей по исполнительным листам. Я прошу не заставлять меня и других взыскателей в грядущем жаловаться на предполагаемые формальные отписки или на вероятное будущее бездействие службы судебных приставов в вышестоящие организации, включая главного пристава Российской Федерации, прокуратуру Ростовской области, в Администрацию Президента Р. Ф., депутатам Государственной Думы и в прочие нужные организации. «___» ____________ 2020 года. _____________ (____________)