Показать сообщение отдельно
Старый 08.10.2010, 17:05   #790
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А форум-то в агонии.
И те методы,которые были применены к Новочеркасскому форуму, здесь не потребовались. Форум благополучно уничтожает сам себя.
Сначала откуда-то вывалился многоуважаемый Зевс. Интересно,а кто-нибудь видел это существо живьем? Его словоизлияния одновременно и смешили, и раздражали. Однако он свою миссию выполнил блестяще: после его перлов мало кому уже хотелось чувствовать себя причастными к "Инвестору 98". Как-то неуютно вдруг стало пайщикам, поскольку крайне неадекватный (мягко выражаясь) товарищ вдруг добровольно заделался их представителем и лидером. Но кое в чем юрист-Зевс все-таки преуспел, поскольку оказался гениальной пародией на Бахтиева.
Jelsoft молодец. Образован, умен, отвратителен. Все так, как и полагается. Что интересно, некоторые из пайщиков в результате его наукообразного словоблудия вначале ощутили на себе даже нечто вроде Стокгольмского синдрома. Все-таки интеллект - страшная сила. Но позже, как только Jelsoft начал признаваться,что он какает, выдавая это откровение за тонкий юмор, взялся всех облизывать и чикать-пикать, робко зарождавшаяся симпатия наряду с его влиянием на читающих куда-то испарились.
Тимуру же сами пайщики вместе с форумом теперь мало интересены. У него в жизни появились другие приоритеты и новая цель - любой ценой извести отстранившего его Таланова. А потому сплачивать пайщиков и информировать их ему теперь невыгодно, ведь любые успехи деятельности Таланова и его представителей (в том числе и посредством пайщиков) могут помешать Бахтиеву добиться его низвержения. Зачем теперь Тимуру сообщать пайщикам о судах? Выпустят Федорцова на свободу - это замечательно, есть еще один повод зацепить Таланова.Или какой смысл, например, сообщать пайщикам результаты кассации по Кузенко и Суховой (кстати, решения Новочеркасского суда оставлены без изменения) - это же плюс работе представителям Таланова. Отстранение Бахтиева было чьим-то крайне мудрым решением, теперь его интересы далеко не во всем совпадают с интересами пайщиков.
Похожая история у него и с кооперативом "Гарантия", где "Добрый юрист" (как он сам себя окрестил) проявлял одно время поразительную активность.
Тимур, а как же личные обязательства перед пайщиками, куда же испарились громкие слова о верности начатому делу и о моральных обязательствах перед людьми?



БРАВО!!!
  Ответить с цитированием