Показать сообщение отдельно
Старый 22.03.2011, 21:06   #1476
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Инвестор-98

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
получен ответ из ГСУ при ГУВД по Ростовской области на коллективную жалобу на действия зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области подполковника юстиции Гонтарева А. В.
Принято решение о ПОЛНОМ ОТКАЗЕ в ее удовлетворении.
Мне кажется, нет смысла жаловаться на действия (бездействия) правоохранительных органов в Ростовской области. Согласно фактам, зачитанным пайщиками в суде 2-й инстанции, именно по представлению прокуратуры Ростовской области, было вынесено определение для выделения дела Милькиса (директора Сочинского филиала) в отдельное производство. В суде 2-й инстанции прокурор поддержал "правильность" этого определения, несмотря на представленные пайщиками неопровержимые доказательства, являющиеся основанием для отмены определения и указывающие на грубое (наглое) нарушение законных прав пайщиков. Суд 2-й инстанции отказал пайщикам в удовлетворении жалобы (объединении дел в одно производство). Хотя основания для отмены этого определения (по словам лиц, частично ознакомившихся с материалам уголовного дела) имеются в материалах уголовного дела. Так какой смысл тыкаться с жалобой в области?
  Ответить с цитированием