Показать сообщение отдельно
Старый 07.06.2011, 00:36   #1821
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Как высудить сочинские дома и получить от их продажи обратно свои сбережения.

Милькис должен 471 086 704 рублей вовсе не филиалу юридического лица, а самому юридическому лицу, если следовать чёткой логике гражданского кодекса. Поэтому новый конкурсный управляющий имеет право подать гражданский иск от кооператива как от юридического лица на Милькиса на эти самые 471 086 704 рублей с учётом процентов за три года, чтобы распределить эти деньги между всеми 10 000 пайщиками. Истец по ГПК РФ имеет право менять сумму исковых требований и предмет иска, поэтому к этой сумме можно и нужно добавить в исковом заявлении 94 миллиона рублей, которые Милькис "забыл" вернуть в филиал Новочеркасска. Кроме того, на форуме раньше появлялись документы с рачётами той суммы свыше 600 миллионов рублей, которые Милькис тоже не пожелал возвращать пайщикам Ростовской области. Поэтому может получиться исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления с исковыми требованиями свыше чем на миллиард рублей с учётом процентов. Это заявление новому конкурсному управляющему нужно приобщить к материалам уголовного дела, находящегося в г. Сочи. То обстоятельство, что Таланов уже высудил в обычном гражданском процессе с Милькиса 250 миллионов рублей, ещё не меняет ситуацию. Новый конкурсный управляющий имеет право подать гражданский иск в уголовном процессе по иному предмету и основанию иска, что предусмотрено в ГПК РФ. Потерпевшие пайщики г. Сочи, получившие постановления о признании их потерпевшими и гражданскими истцами, могут тоже требовать возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Допускаю вероятность, что новому конкурсному управляющему, возможно, придётся судиться за право приобщить такой гражданский иск на сумму свыше миллиарда к уголовному делу в городе Сочи. В пользу кооператива гражданский кодекс, и нужно указывать везде в документах, что в соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ "представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом". Поэтому нельзя говорить о том, что Мильскис похитил деньги из кассы сочинского филиала, он похитил их из кассы юридического лица в целом, как написано это ниже. После уголовного приговора Милькису, как я предполагаю, дома в Сочах продадут судебные приставы, а деньги от их продажи получат по реестру требований пропорционально 10 000 пайщиков в случае удовлетворения возможного гражданского иска от нового конкурсного управляющего.
  Ответить с цитированием