Показать сообщение отдельно
Старый 14.07.2011, 20:46   #1961
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Как прошло заседание арбитражного суда по жалобе Запорожцева.

Сегодня состоялось заседание арбитражного суда по жалобе Запорожцева. Присутствовало около 40 кредиторов, в том числе члены комитета и многие влиятельные и известные в среде пайщиков люди. Сам Запорожцев, а также его представитель по доверенности в суд не явились, поэтому заседание благополучно прошло в их отсутствие. Был только якобы сам по себе Вчерашнев, представитель бывшего комитета кредиторов. Судья прочитала жалобу Запорожцева. В заявлении Запорожцев просил признать недействительными результаты внеочередного собрания. Судья спросила присутствовавших кредиторов, все ли согласны с мнением кредитора Запорожцева? Почему-то кредиторы молчали после вопроса судьи, наверное потому, что у них отсутствовал сам текст жалобы Запорожцева, и они в растерянности не знали, что и говорить. Однако вряд ли они были согласны с желанием и мнением Запорожцева :-) Выступила Эмма Васильевна Цененко, председатель инициативной группы пайщиков из г. Шахты. Она твёрдо выразила своё мнение, что собрание проводилось правильно, в соответствии с действующим законодательством. Попросила отказать Запорожцеву в удовлетворении его жалобы. Суд выслушал мнение Эммы Васильевны, потом ещё кого-то из кредиторов, после этого судья вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы Запорожцева.
Остаётся после этого выразить глубокое сожаление, что Эмма Васильевна так и не вошла в комитет кредиторов, пайщики очень многое от этого потеряли. Цененко Э. В. одна из немногих людей, кто действительно сражается за нарушенные права всех десяти тысяч пайщиков, а не за свои несчастные сто тысяч рублей, а вот отдельные кредиторы, потерявшие большие суммы, за три года банкротства показали абсолютное пренебрежение интересами десяти тысяч пайщиков ради того, чтобы забрать только свои капиталы, договорившись за себя с "Содействием".
  Ответить с цитированием