[Star]

В Генеральную прокуратуру Р.Ф.:
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15 а.


от Потребительского Кооператива
«Потребительский союз «Инвестор-98»,
находящийся по адресу:
346428, г. Новочеркасск,
Ростовская область, ул. Московская, 61.



Заявление.

Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей. Так написано в постановлениях о признании бывших пайщиков кооператива потерпевшими и гражданскими истцами.
Пайщики ПК «ПС «Инвестор-98» являются потерпевшими по уголовному делу № 2010717161 по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и крупных дебиторов Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачевой Н.С., Примак Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159.

Органы предварительного следствия обвиняют Федорцова А.В., Черенкову Г.И.
Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачеву Н.С., Примак Л.А в том, что они похитили денежные средства, внесенные нами в качестве паевых взносов и личных сбережений в кассы КПКГ «Инвестор-98», КПКГ «Инвестор-8» (г. Новочеркасск РО), Октябрьского филиала р.п. Каменоломни КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-5», Новошахтинского филиала КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-7», Сальского филиала КПКГ «Инвестор-98», Староминского филиала и филиала в г. Сочи Краснодарского края. Вышеназванные филиалы были объединены в ПК «ПС»Инвестор-98».


Исходя из ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда, прокурора, следователя, дознавателя.
Из вышесказанного можно сделать абсолютный правильный вывод, что кооператив как юридическое лицо должен быть признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников, так как в отношении кооператива бывшим руководством совершено преступление по присвоению денежных средств размером в 1, 7 миллиарда рублей.
Однако ГУВД по Ростовской области противоправно не признаёт кооператив потерпевшим и гражданским истцом. Конкурсный управляющий Вышегородцев И. А. так и не смог получить в следственном управлении постановления о признании кооператива как юридического лица потерпевшим и гражданским истцом.
Таким образом, Потребительский Кооператив «Потребительский союз Инвестор-98» лишился права на возмещение материального ущерба от преступления размером в 1, 7 миллиарда рублей. Кооператив как юридическое лицо из-за действий ответчика не может подать гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 1, 7 миллиарда рублей в рамках уголовного дела № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников.

Считаю данные действия ГУВД по Ростовской области противоправными, и нарушающими процессуальные и конституционные права потерпевших. Вышеописанные действия ГУВД по Ростовской области причинили материальный ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» как юридическому лицу, потому что он теперь лишён законного права на возмещение материального ущерба из-за действий ГУВД по Ростовской области.
По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред. Причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местно самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По ст. 52 Конституции Р.Ф., права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Ст. 53 Конституции гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Цена иска составляет 1,7 миллиарда рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, ст. 52, ст. 53 Конституции Р.Ф., ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ,


Прошу прокуратуру принять меры, соответствующие законодательству Р. Ф. Исходя из ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Я являюсь пенсионером по возрасту. По возрасту я не могу самостоятельно обратиться в суд. Мои социальные права нарушены преступлением, совершённым бывшим руководством потребительского кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98».

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Поэтому, исходя из ст. 45 ГПК РФ прошу прокуратуру Р. Ф. обратиться в суд в целях защиты моих законных социальных прав и интересов в связи с тем, что я пенсионер по старости и нуждаюсь в защите моих социальных прав, нарушенных преступлением. Это не право, а обязанность прокуратуры, поэтому прошу не игнорировать мои законные права, и возможных отписок мне не давать.
Прошу прокуратуру Р. Ф. подать гражданский иск на Главное Следственное Управление при ГУВД по Ростовской области за материальный ущерб, причинённый действиями следователей этого учреждения. Цена иска составляет 1,7 миллиарда рублей.

Я прошу прокуратуру через суд обязать Главное Следственное Управление при ГУВД по Ростовской области выплатить Потребительскому Кооперативу «Потребительский союз Инвестор-98» сумму материального ущерба в размере 1, 7 миллиарда рублей. Прошу в будущем в судебном решении обязать ответчика рассчитать сумму исковых требований с учётом индексации требуемой суммы денег, исходя из ст. 208 ГПК РФ, то есть на день исполнения судебного решения.

Прошу прокуратуру подать гражданский иск на сумму в 1, 7 миллиарда рублей на Главное Следственное Управление при ГУВД по Ростовской области, исходя из вышеописанных причин и оснований в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» как юридического лица, а также в пользу десяти тысяч пайщиков, признанных потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе. Прошу распределить пропорционально высуженную сумму между всеми потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе в отношении бывшего руководства потребительского кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98».
Я прошу прокуратуру через суд признать Потребительский Кооператив «Потребительский союз Инвестор-98» потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников. Или же прошу обязать это сделать через суд ГСУ при ГУВД по Ростовской области.

Прошу прокуратуру возможных отписок в будущем мне не давать на настоящее заявление! Если прокуратура Р. Ф. не пожелает принять меры, установленные законодательством Р.Ф. и откажет в удовлетворении моих просьб в данном заявлении, то письменные ответы прокуратуры или их отсутствие могут быть использованы потерпевшими пайщиками и конкурсным управляющим, которому передадут эти ответы потерпевшие для того, чтобы подать возможные гражданские иски на прокуратуру за её действия. Это законное право потерпевших и кооператива как юридического лица! Если такие предполагаемые иски будут удовлетворены судом, то перед прокуратурой обязательно будет поставлен вопрос о том, чтобы, исходя из статьи 1081 ГК РФ, в порядке регресса высудить материальный ущерб с лиц, причинивших вред, то есть прокуратура как юридическое лицо, потом высудит материальный ущерб с тех должностных лиц прокуратуры, которые в будущем могут давать отписки на настоящее заявление или вообще не прислать ответ. Почтовые квитанции и уведомления как доказательства будут сохранены. Поэтому прошу предпринимать самые энергичные меры для того, чтобы реально помочь П. К. «П. С. «Инвестор-98» и его потерпевшим пайщикам. Прошу не гневаться на меня и других потерпевших. Пайщики отчаялись добиться законности и справедливости, поэтому честно предупреждают о своих вероятных намерениях. И вообще прошу ответить лишь на единственный вопрос, ну почему же правоохранительные органы таким вопиющим образом на весь мир себя безбожно позорят, что отказом признать кооператив как юридическое лицо потерпевшим и гражданским истцом лишают его кредиторов права на возмещение материального ущерба от преступления ? Почему так свято защищаются финансовые интересы обвиняемых Федорцова, Черенковой и прочих их соучастников, а материальные интересы кооператива и его кредиторов, пострадавших от преступления, игнорируются путём отказа выдать постановления о признании кооператива потерпевшим и гражданским истцом?






«_____» _______________ 2011 г. ________________ (_______________)