Резолютивная часть определения оглашена 19 января 2012 года
Полный текст определения изготовлен 27 января 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
председательствующег о судьи Хворых Л.В.,
судей Петуховой Л.Г., Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в судебном заседании в рамках
дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива
«Потребительский союз «Инвестор-98» отчет конкурсного управляющего
о ходе процедуры конкурсного производства
при участии:
от конкурсного управляющего: Вышегородцев И.А., представитель
Шевцова О.А., доверенность № 06 от 12.07.2011
от комитета кредиторов: Погориловский А.Н., Ершов Р.А.,
Ковалевкая Л.Н.;
конкурсные кредиторы
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009г.
потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2011 конкурсным
управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной
работе, и ходатайствовал о продлении конкурсного производства сроком
на 6 месяцев.
Конкурсные кредиторы поддержали ходатайство о продлении процедуры
конкурсного производства.
В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим
Вышегородцевым И.А. проведены следующие мероприятия:
Направлены запросы в кредитные организации, в которых ранее были открыты
счета должника, с целью получения информации о движении денежных средств.
Полученные данные проанализированы, признаков наличия состава правонарушения
(преступления) не обнаружено;
Из налогового органа получены сведения о том, что в настоящее время
остаются открытыми три филиала должника. С целью перехода на упрощенную
систему налогообложения, что позволило бы снизить расходы. связанные с
оплатой текущих платежей, 29.11.2011 г. в адрес МИ ФНС России № 13
по Ростовской области направлено соответствующее уведомление о
закрытии филиалов и внесении данных в учредительные документы должника.
05.12.2011 г. указанные документы были получены налоговым органом, о чем
была выдана соответствующая расписка. Впоследствии был получен отказ
в совершении указанных действий, датированный 12.12.2011 г. В настоящее время
готовятся документы для обжалования указанного отказа в регистрации изменений в
учредительные документы.
Из МИФНС России № 13 по Ростовской области получены сведения об открытых
банковских счетах, за должником зарегистрирован только один счет, который является
основнымв ходе процедуры конкурсного производства;
Согласно ответа из Гостехнадзора самоходный транспорт за должником не
зарегистрирован.
Проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника, а так же по
выявлению признаков преднамеренного банкротства. По результатам чего были сделаны
выводы о том, что в анализируемый период времени признаки преднамеренного
банкротства усматриваются, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. По данному
факту подготовлены соответствующие материалы и направлены на рассмотрение в
правоохранительные органы.
22.12.2011 г. в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону и Арбитражный суд
Ростовской области направлены ходатайства о снятии ареста с имущества должника,
который был наложен в рамках расследования уголовного дела.
Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано
необходимостью завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом: взыскание
дебиторской задолженности в судебном порядке, завершение мероприятий в рамках
исполнительных производств, снятие ареста с имущества должника и его реализация.
Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,
участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия,
предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
имущество должника не продано, расчеты с кредиторами не произведены, завершение
конкурсного производства не представляется возможным.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и решение комитета
кредиторов должника о продлении процедуры конкурсного производства, суд счел его
подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает возможным продлить процедуру
конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При изготовлении резолютивной части определения от 19.01.2012 была допущена
описка в наименовании должника вместо Потребительский кооператив «Потребительский
союз «Инвестор-98» указано: Производственный кооператив «Потребительский союз
«Инвестор-98». Данная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд