Гость
|
Прошедшая серия судебных заседаний по продлению конкурсного производства и увеличению лимита позволила пообщаться с кредиторами и выявить ряд вопросов, которые кредиторов интересовали.
Источник форум сайта: "Инвестор-98".
1. Пиар.
Скрытый текст:
Это как обвинение прозвучало из уст одного из кредиторов. Что такое пиар? Это русская транскрипция английского сокращения PR. PR -это паблик рилейшенс, то есть связи с общественностью. Оба предыдущих управляющих не встречались с кредиторами, не предоставляли информацию журналистам. Я встречаюсь с кредиторами и предоставляю информацию журналистам, организую пресс-конференции (что бы журналисты сами делали выводы по ситуации), создал сайт для предоставлении информации кредиторам. И это ставят мне в упрёк. То есть лучше, что бы информации не было? То есть эти кредиторы, хотят, что бы кредиторы были лишены информации о ходе процедуры?
Разве этим не довольным кредиторам, кто-то запрещает общаться с журналистами? Эти кредиторы сами отказываются от общения с прессой. Бояться, что их выведут на чистую воду?
Если кредиторы, хотят, что бы всё вернулось во времена «Содействия» – пожалуйста, я не буду размещать информацию и общаться с журналистами, не буду встречаться с кредиторами и проводить заседания комитета кредиторов в открытом режиме.
2. Управляющий не отвечает (не может ответить) на вопросы кредиторов в судебном заседании
Скрытый текст:
Китайская мудрость: Один может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не сможет на них ответить.
Есть люди, которые мне задают вопросы, и не хотят услышать ответ. Даже судья обратила на это внимание. Человек задаёт вопрос и не слушает, что отвечают. Сразу перебивает, задают следующий вопрос, кричит. Как в такой ситуации быть? Это как Карлсон задал вопрос Фрекен Бок: «Ты перестала пить коньяк по утрам?». Что бы я не ответил – всё не так.
На все вопросы были даны ответы. В том числе и тому кредитору, чей муж подал на меня жалобу.
Она спросила: где доказательства, что я подал иск на Таланова и Овчинникова, хотя два раза об этом говорил. Она не стала меня слушать. Ей это и не надо было. Важно было задать вопрос и потом рассказывать, как конкурсный управляющий на неё орал и не ответил.
Отвечаю ещё раз. На сайте суда ( а у деструктивной оппозиции есть специалист по поиску информации в интернете) есть информация о поданной жалобе и отказе в ней.
На сайте (специально для неверующих) будет выложена копия жалобы и отказ суда.
Кроме того, эта информация есть в отчёте конкурсного управляющего. Это документ строгой отчётности. Кто-то считает, что там не правда?
Ни одной жалобы в отдельном производстве или в ходе судебного заседания судья не удовлетворила. Разве это не подтверждение, что всё сделанное конкурсным управляющим правильно?
Поток вопросов (не к месту и не по теме) заданных в адрес конкурсного управляющего был остановлен самой судьёй. Потому что такие действия называются злоупотреблением правом и введением в заблуждение.
Разве я должен знать наизусть все фамилии наших должников? А именно таким был один из вопросов. Мой помощник перечислил часть фамилий, которые были в документах. Может быть мне и дату рождения должников надо знать наизусть? Зачем? Ведь иски подают юристы. Отчёты юристов – есть.
Все заданные кредиторами вопросы не остались без ответа.
3. У комитета кредиторов нет вопросов к конкурсному управляющему
4. Конкурсный управляющий не учитывает мнение кредиторов
5. Нам не получить денег (это от имени кредиторов звучат такие мнения)
6. Мы переходим в оппозицию
7. Закрыть конкурсное производство
Особенно при поддержки наших милых женщин активистов.
Последний раз редактировалось TERMINATOR; 05.02.2012 в 22:51
|