Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2012, 18:07   #2806
ИНГА
Местный
 
Регистрация: 28.09.2011
Сообщений: 447
Вес репутации: 0
ИНГА на пути к лучшему
По умолчанию Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "

С июня 2011 г в течение 6 месяцев КУ не направлял в Арбитражный
суд заявление на разрешение привлечения специалистов и их оплату.
В ходатайстве в Арбитражн. суд КУ НЕ О Б Р А Щ А Е Т С Я с просьб
ОБ О П Л А Т Е Ю Р И С Т О В из Р А С Ч Ё Т А 10 % от средств,
поступивших от должников.
Точный текст просительной части из ходатайства КУ , рассмотренный
26.01.12 г. в АС РО. П Р О Ш У : п1.1 " ПРИВЛЕЧЬ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУ ПК ПС "И-98" Вышегородцева ПО ДОГОВОРУ ОКАЗА
НИЯ ЮРУСЛУГ ИП ЕРЁМЕНКО А.Е. С УСТАНОВЛЕНИЕМ РАЗМЕРА ОПЛА
ТЫ УКАЗАННЫХ УСЛУГ В О Б Щ Е Й С У М М Е в размере 25 187 190 р.

И ГДЕ ТУТ В ТЕКСТЕ 10 % ? ? ? НУ НЕ ПРОСИЛ КУ АС РО
ОПЛАТУ ЮРИСТАМ 10 %.
И очередная истерика Это кредитор С......

А на берассудную просьбу КУ - " Индивидуальному предпринимател
установить размер оплаты 25 млн. руб получил разрешение АС РО
на оплату в % к поступившим денежным средствам от должников.

Такая экономическая и юридическая грубейшая ошибка Вышегородц.
в просительной части ходатайства в АС РО, и как результат Решение АС

И М Е Т Ь М У Ж Е С Т ВО П Р И З Н А Т Ь С В О Ю О Ш И Б К У
Д А Н О Н Е К А Ж Д О М У.
ИНГА вне форума   Ответить с цитированием