На уголовном процессе Черенкова любит спрашивать, про собрания пайщиков до банкротства, присутствовали там пайщики или нет. Особенно на том собрании, где якобы шло голосование за реорганизацию кооператива из кредитного кооператива в потребительский. На самом деле, НЕИЗВЕСТНО, было ли вообще собрание по поводу реорганизации кооператива. У отдельных членов комитета кредиторов есть документы, что никакого собрания перед банкротством по поводу реорганизации вообще не было. Черенкова может подла вливать этим вопросом, чтобы припаять человеку уголовную ответственность за ложные показания, ведь суд и прокурорша прекрасно могут знать, что собрания не было, а документы по поводу реорганизации просто "нарисовали" руководители кооператива. Поэтому потерпевшим желательно говорить, что не помните, как вообще голосовали по поводу реорганизации кооператива из кредитного в потребительский и не помните, было собрание по этому поводу или не было. Вообще перед началом банкротства было два собрания, и на одном из них речь шла о реорганизации кооператива, но подробности этого собрания мало кто уже помнит.
Реорганизация кооператива была умышленно в мошеннических целях осуществлена руководителями кооператива из кредитного в потребительский, чтобы бесконтрольно и беспрепятственно разворовать миллиарды рублей. Согласно статье три ФЗ "О потребительской кооперации", государство не имеет право вмешиваться в деятельность потребительских кооперативов, а именно это и нужно было его руководству, чтобы разворовать миллиарды.
Договора многих пайщиков были оформлены на "Инвестор-5", "Инвестор-7", "Инвестор-8", и пайщики не догадались эти договора переоформить на "Инвестор-98". Это и может быть использовано адвокатами бывшего руководства, чтобы на суде требовать признать недействительными такие договора займа в будущем. Сама Черенкова и прочие руководители перед банкротством дали указание директорам не выдавать квитанции о внесении паевых взносов. А раз Вы не вносили паевой взнос, то Вы и не пайщик по логике руководства. Отсутствие квитанций о внесении паевых взносов может быть использовано также в будущем для попытки признания договоров займа недействительными. Нужно объяснять суду, что квитанции в внесении паевых взносов умышленно не выдавались в кассе самой кассиршей и девушками, оформлявшими договора займа по указанию руководства кооператива, с целью обмана и причинения материального ущерба.
|