Цитата:
Сообщение от Тимур Бахтиев
Вы плохо информированы. Основная масса пайщиков, не понимая смысла и последствий снятия ареста, предпочли оставить этот вопрос на усмотрение суда.
|
Хорошо. Вот суд и вынес правильное определение. Это лишний раз подтверждает то, что снятие ареста не выгодно потерпевшим.
Цитата:
Сообщение от Тимур Бахтиев
Кстати, с точки зрения закона нет никаких оснований для оставления имущества "Инвестора-98" под арестом.
|
Вероятно поэтому, еще в июле 2011 года, когда АУ был только назначен, со своими помощниками (впоследствии "избранными" в КК), подали ходатайство в ГСУ о снятии ареста, однако в заявленном ходатайстве было отказано, так как арест на указанное имущество был наложен для
обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба. В настоящее время материальный ущерб, причиненный НАМ (ПОТЕРПЕВШИМ) НЕ ВОЗМЕЩЕН, в связи с этим
отсутствуют основания для снятия ареста с указанного имущества.
Или вы считаете, что в ГСУ решают подобные вопросы некомпетентные следаки, и они забыли проконсультироваться с новоиспеченным АУ? Он, хотябы, потерпел с пол-года, дабы подозрений не вызвать. Так нет не терпится ему, только пришел - сразу имущество готовое захотел.
Следует понимать, что указанное имущество не является собственностью АУ, Погориловского (хотя они придерживаются другой точки зрения) и нескольких десятков-сотен "убежденных" . Это собственность потерпевших. Почему кто-то положил на него глаз и упорно пытается отнять?
Я уже говорила - верните нам (несогласным) причитающуюся часть и мастерите ОАО, МММ, что угодно!
Если НЕТ - мы будем бороться за свои права также активно и упорно, как АУ борется за снятие ареста.