Исходя из статьи 258. КАС «Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации».
1. Суд рассматривает в судебном заседании административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
2. Административный истец, орган, организация или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и другие лица, участвующие в деле о присуждении компенсации, извещаются о времени и месте судебного заседания по этому делу.
3. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;
5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.
4. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;
4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия или отсутствия вины суда.
От меня абсолютно не зависело нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Мои законные права и интересы потерпевшего и гражданского истца в уголовном деле нарушены в силу того обстоятельства, что уголовный процесс длился свыше восьми лет, что согласно статье 3 п. 7. Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", является прямым основанием для настоящего заявления.
Я несу серьёзные моральные страдания в связи с тем, что из-за длительности уголовного процесса я и прочие потерпевшие длительное время не могли добиться справедливого приговора для обвиняемых, и получить возмещение причинённого мне и другим потерпевшим материального ущерба и морального вреда за счёт арестованного личного имущества обвиняемых. Я годами ждал уголовного приговора, чтобы мой гражданский иск в суде Новочеркасска возможно удовлетворили, а из-за длительного уголовного процесса, я не могу никак после приговора получить желаемое возмещение материального ущерба и морального вреда, если моё исковое заявление в рамках уголовного дела удовлетворят после приговора. Моральный вред, то есть нравственные страдания заявителя, были порождены глубоким чувством разочарования в эффективности судебной защиты прав и свобод.
|