Чёрная пантера

ВРОДЕ КТО-ТО УМНЫЙ ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ ИНОГДА ПИШЕТ, НО НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ ЛЮДИ ПРОСТУЮ ИСТИНУ, А ИМЕННО ТОТ ФАКТ, ЧТО СОГЛАСНО ИЗМЕНЕНИЯМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, ПРИСТАВЫ МОГУТ И НЕ УДЕРЖИВАТЬ СУММУ ДЕНЕГ С ДОЛЖНИКА РАЗМЕРОМ В ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ, ЕСЛИ ДОЛЖНИК НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УМЕНЬШЕНИИ УДЕРЖАНИЙ ДЕНЕГ С ЕГО ПЕНСИЙ ! ОДНАКО ПО ЗАКОНУ ПРИСТАВЫ КАК РАЗ ОБЯЗАНЫ УДЕРЖИВАТЬ С ПЕНСИЙ ОСУЖДЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ДО 70% ИХ ПЕНСИЙ! И ЕСЛИ ПРИСТАВЫ УДЕРЖИВАЮТ МЕНЬШЕ 70% С ПЕНСИИ ХОХЛАЧЁВОЙ ИЛИ ИНЫХ ДОЛЖНИКОВ, И ЭТО ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТИХ САМЫХ ПРИСТАВОВ, ОСНОВАННАЯ НА ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНИКОВ, ТО ПУСТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВЗЫСКАТЕЛИ ПОДАДУТ В СУД НА ПРИСТАВОВ! И ТОГДА ЧЕРЕЗ СУД НАДО ЗАСТАВИТЬ ПРИСТАВОВ УДЕРЖИВАТЬ КАК И ПОЛОЖЕНО ДО 70% С ПЕНСИЙ ДОЛЖНИКОВ. А ВОТ КОМУ НАДО МНОГО ДЕНЕГ ВЗЫСКИВАТЬ С ОСУЖДЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ, ТЕ ПУСТЬ И ЗАНИМАЮТСЯ ЭТИМ ПО СУДАМ.