Показать сообщение отдельно
Старый 17.05.2018, 20:46   #4327
Секта спасителей Осипенко.
Гость
 
Сообщений: n/a
Вопрос

"Секта спасителей Осипенко" - это совокупность некоторых спасителей безвинно осужденного Осипенко, состоящая из адвокатов, правозащитников, журналистов, отдельных потерпевших, выступающих за справедливость, то есть за то, что во всём виновата Черенкова, а Осипенко надо освободить от уголовной ответственности, в том числе и от гражданско-правовой ответственности по гражданским искам потерпевших. Мы друзья и знакомые Осипенко, принимающие участие в его дальнейшей судьбе. И от уголовной и от гражданско-правовой ответственности смогли уйти такие личности как Комарова, а ещё Кузенко оказался якобы больным, и так и не получил заслуженный уголовный приговор, а после него гражданские иски потерпевших. Поэтому Осипенко, Хохлачёва и Приймак имеют право подать обычные гражданские иски о возмещении материального ущерба на Кузенко и Комарову в порядке статьи 1064 ГК РФ, общих оснований возмещения вреда и главы ГК РФ о неосновательном обогащении, и на них распределить часть долгов Осипенко, исходя из статьи ГК РФ ниже. Может ли такое реально в суде получиться? Интересно уточнить у опытных юристов. Это и в интересах потерпевших, чтобы гражданские ответчики быстрее смогли выплатить долги гражданским истцам. А то очень несправедливо, что на Осипенко возложили обязанность платить долги того же Кузенко! "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
""Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

""1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
""2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
""3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
  Ответить с цитированием