[Глеб]

Квалификационная коллегия судей Ростовской области
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35
(каб. 34,35)

Копия: Председателю Ростовского областного суда
Е.А. Золотаревой
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35


Потерпевший (ая): ____________________ ____________________ __________

____________________ ____________________ ____________________ , прож.,

344 , г. ____________________ ____________________ ____________

____________________ ____________________ _________________

Ж А Л О Б А

Я являюсь потерпевшим (ей) по уголовному делу по обвинению Федорцова А.В.,
(ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 174-1, ч. 2 ст. 201 УК РФ), Черенковой Г.В. (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ), Осипенко Ю.В. (ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ), Кузенко В.Б. (ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ), Приймак Л.А. (ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ), и Хохлачевой Н.С. (ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ст. 196 УК РФ).
Данное уголовное дело № 1-9/2015 находится в производстве судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А.

При рассмотрении уголовного дела № 1-9/2015 судьей Стешенко А.А., по моему подозрению, допускаются серьезные нарушения норм процессуального законодательства.
Судьей Стешенко А.А., по моему подозрению, также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности прав и законных интересов потерпевших.
Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако, судья Стешенко А.А., по моему подозрению, нарушил Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.

14.11.2014 года судья Стешенко А.А. в отношении подсудимого Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынес постановление, которым освободил Кузенко от уголовной ответственности, чем лишил нас – потерпевших права на возмещение причиненного нам ущерба в размере почти 2 млрд. рублей.
Своим постановлением от 14.11.2014 г. судья Стешенко А.А. производство по уголовному делу в отношении Кузенко В.Б выделил в отдельное производство и приостановил дело до его выздоровления.

При этом Стешенко А.А. скрыл от нас рассмотрение этого вопроса в судебном заседании, не вызвал нас в суд. Мы даже не были уведомлены о том, что 14.11.2014 г. в 10-00 ч. будет судебное заседание.
Согласно интернет-сайту Новочеркасского городского суда РО, информация о том, что в судебном заседании 5.11.2014 г. заседание было отложено на 14.11.2014 г. на 10-00 ч., была опубликована на сайте суда только 14.11.2014 г. в 17 час. 51 мин. Т.е. уже после окончания заседания, назначенного на 14.11.2014 г. в 10-00 ч.

Уголовно-процессуальный закон - п. 14 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 249 УПК РФ, предусматривает наше право, как потерпевших, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, которые судья Стешенко А.А. грубо нарушил.

Хотя, суд согласно закону не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, а в суде стороны обвинения и защиты пользуются равными правами (ст. 15, ст. 244 УПК РФ), судья Стешенко А.А. встал на сторону защиты подсудимого Кузенко В.Б., да и на сторону защиты подсудимой Черенковой Г.И. Причины такого «лояльного» отношения Стешенко А.А. к подсудимым Кузенко и Черенковой, как мне кажется, лежат на поверхности. Это должно получить объективную оценку квалификационной коллегии судей.
Насколько известно потерпевшим, Кузенко вскоре после 14.11.2014 г. вышел из больницы и продолжил свою работу. Значит Кузенко уже «выздоровел», тогда почему его дело до сих пор не рассматривается?
Раньше уже один новочерсассец «лечился» в психушке у врача Андреева, у которого «лечился» Кузенко. Так вот, тому новочерсассцу провели психиатрическую экспертизу. И эксперты сказали, что он здоров! Дело по этому новочеркассцу вел судья Стешенко А.А., и он точно знает эти обстоятельства!
Тогда почему в отношении Кузенко судья Стешенко А.А. не провел экспертизу????? Это также должно получить объективную оценку квалификационной коллегии судей.

В настоящее время возникает еще один вопрос – почему дело в отношении подсудимого Кузенко не возобновляют? Ведь Кузенко уже не «лечится» и ведет активный образ жизни!

Пренебрежение судьей Стешенко А.А. требований закона, по моему личному мнению, привело к нарушению наших процессуальных прав и нарушению права на возмещение ущерба, который причинил нам Кузенко.

Такое поведение судьи Стешенко А.А. заставляет сделать вывод о какой-то личной заинтересованности Стешенко А.А. в отношении уже «не подсудимого» - Кузенко, что умаляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость судей при осуществлении правосудия. А, так же свидетельствует о нарушении судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А. Кодекса судейской этики

Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Стешенко А.А., по моему подозрению, имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей Стешенко А.А. помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей Стешенко А.А. серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий.

Считаю, что судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А. не достоин занимать высокую должность судьи. Прошу уволить его с занимаемой должности! Прошу также принять вероятные меры дисциплинарного воздействия к Председателю Новочеркасского городского суда Черновой И. Б. за то, что не принимала вовремя установленные законодательством меры к судье Стешенко А. А., если выяснится, что ей были направлены в прошлом жалобы потерпевших пайщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98» по уголовному делу в отношении Федорцова. Черенковой, но меры дисциплинарного воздействия к судье Стешенко не принимались должным образом.


Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей.


____________________ __________ 2015 г.


С уважением, ____________________ _________ (Ф.И.О.)