Если информация о том, что из обвинительного заключения исключили обвинение за мошенничество для подсудимых, вероятно соответствует действительности, то тогда есть вероятность, что скоро потерпевшим могут отказать в удовлетворении наших гражданских исков! А логика такая. Что остаётся статья за присвоение денег, то есть 160 УК РФ. А у кого присвоены деньги? У кооператива как у юридического лица! И дескать раз мошенничества якобы не было, значит могут отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевшим, якобы их деньги не присваивали, а присвоили деньги кооператива! Вот по такой примерной изуверской логике и могут оказать потерпевшим в удовлетворении наших гражданских исков по моему подозрению. Это всего лишь предположение! И я выражаю опасение, чтобы оно не стало реальностью. Так что может и правы те потерпевшие, кто предлагает начинать бесцеремонно жаловаться во все вышестоящие организации куда следует за этот беспредел после публикации текста приговора на официальном сайте Новочеркасского суда. Кстати в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за получение взяток, что на практике порой доказать невозможно, но и за незаконное освобождение от уголовной ответственности ! Так что надо проверить информацию о том, что, возможно, обвиняемым могли исключить обвинение по статье 159 за мошенничество. Я прошу потерпевших узнать и написать здесь, на каком правом основании и почему, кем конкретно и когда это было сделано? Это важно для будущих жалоб.
|