[Тимур Бахтиев]

Ниже - текст жалобы по поводу прекращения уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. Зарегистрированные пользователи могут скачать эту жалобу в удобном формате Word (файл прикреплен к этому сообщению).
Сразу в Генеральную прокуратуру отсылать не надо, потому что всё равно спустят на "область", мотивировав тем, что наши доводы в "области" ещё не проверялись. Поэтому пойдём по цепочке: пусть проверит областная прокуратура, а если ответ нас не устроит, тогда будем писать жалобу уже на областную прокуратуру в Генеральную (так и нужно будет указать в заголовке "Жалоба на прокуратуру Ростовской области").
Жалобу можно отправить по интернету:
интернет-приемная прокуратуры РО - http://www.prokuror.rostov. ru/to_3846382
интернет-приёмная ГУВД РО - http://www.guvdro.ru/kontakty/12-guvd-po-ro/32-internetprijomnaja-guvd.html
Коллективные жалобы писать можно, но помним: многочисленные жалобы, пусть и с одной подписью, производят гораздо больший эффект, чем одна жалоба с сотней подписей.

В прокуратуру Ростовской области
пер. Братский 11, г. Ростов-на-Дону, 344082.
Копия для сведения: в Главное управление внутренних дел по Ростовской области
ул. Б. Садовая, 29, г. Ростов-на-Дону, 344082.
От потерпевш__ по уголовному делу № 2008717430
____________________ ______________, проживающ___ ____________________
____________________ ____________________ ____________________ ________


Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на действия и бездействие, допущенные работниками СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области при расследовании уголовного дела № 2008717430 возбужденного по факту хищения денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98»

Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Гонтарев Андрей Викторович являлся следователем по уголовному делу № 2008717430, возбужденному по факту хищения денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98». 19 марта 2010 г. Гонтаревым А.В. вынесено постановление по вышеуказанному делу о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Екатерины Васильевны. Вопреки нормам УПК РФ (п. 13 ч. 2 статьи 42, ч. 4 ст. 213) Гонтарев А.В. скрыл от потерпевших факт вынесения этого постановления, в результате я лишь недавно узнал о его существовании.
С данным постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. я категорически не могу согласиться по следующим основаниям.
Утверждение Гонтарева А.В. о том, что Комарова Е.В. была обманута, введена в заблуждение Федорцовым А.В. не основано на материалах дела. Напротив, систематическая, в течение более 2-х лет, выдача займов в нарушение законодательства и уставов КПКГ «Инвестор-5», а затем ПК «ПС «Инвестор-98», в т.ч. выдача многомиллионных якобы займов по подложным документам, свидетельствует о том, что Комарова Е.В. входила в преступную группу Федорцова А.В. Ведь только Комарова Е.В. как должностное лицо имела право заключать договоры и принимать решения о выдаче денежных средств заемщикам, подписывать расходные кассовые ордера. Без участия Комаровой Е.В. ни Федорцов А.В., ни другие лица не имели возможности похитить денежные средства, находящиеся в КПКГ «Инвестор-5», а затем – в Октябрьском филиале ПК «ПС «Инвестор-98».
Заблуждение Комаровой Е.В. относительно действий Федорцова А.В. не могло длиться столь длительный срок - с 01.03.2006 г. по 30.06.2008 г., когда она, являясь руководителем КПКГ «Инвестор-5», а затем руководителем Октябрьского филиала ПК «ПС «Инвестор-98», выдавала ничем не обеспеченные многомиллионные краткосрочные займы, которые не возвращались, однако она продолжала давать указания о выдаче тем же лицам столь же крупных сумм денежных средств. При этом Комарова Е.В. не могла не видеть, что во вверенном ей филиале образовалась и продолжала увеличиваться крупная недостача денежных средств. Согласно акту от 30.06.2008 г. ревизии финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности Потребительского кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» на 01.06.2008 г. сумма недостачи превысила 356 млн. рублей. Комарова Е.В. не могла не осознавать противоправности своих действий, способствующих хищению денежных средств пайщиков кооператива, однако в течение более 2-х лет продолжала свою преступную деятельность.
В постановлении от 19 марта 2010 г. Гонтарев не даёт оценки этим фактам.
Следует отметить, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2011 г. жалоба Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. на прекращение уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. была оставлена без удовлетворения. Однако суд при этом не исследовал доводы, приводимые Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. в доказательство виновности Комаровой Е.В. Такую позицию суд мотивировал тем, что должен сохранять объективность и не вправе предрешать вопрос о виновности Комаровой Е.В. Поэтому я обращаюсь в прокуратуру как к стороне обвинения, которая вправе в досудебном порядке исследовать доводы о виновности Комаровой Е.В. и при наличии оснований согласиться с указанными доводами.
Обращаю также внимание на следующее.
Прекращая уголовное преследование в отношении Комаровой Е.В., Гонтарев А.В. игнорирует указанный в акте ревизии от 30.06.2008 г. и установленный самим Гонтаревым в постановлении о прекращении уголовного преследования от 19.03.2010 г. факт выдачи Комаровой Е.В. денежных средств по подложным документам. Так, Геращенко Ю.Г. в период с 28.02.2006 г. по 07.04.2008 г. получила за Кальчикова Г.В. 50 662 200 руб., а в период с 31.03.2006 г. по 27.03.2008 г. получила за Кораблину Н.А. 41 151 100 руб. (данные сведения указаны, в частности, на с. 3 постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. от 19.03.2010 г.). Выдача денежных средств на общую сумму свыше 90 млн. рублей Геращенко Ю.Г. за других лиц проходила с ведома и согласия Комаровой Е.В.
Однако вопрос о возбуждении в отношении Комаровой Е.В. уголовного дела по ст. 201 УК РФ Гонтарев А.В. не ставит, полностью прекращает в отношении неё уголовное преследование. Указанная статья УК РФ предусматривает ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц. В данном случае установленным следствием фактом является выполнение Комаровой Е.В. управленческих функций вопреки законным интересам кооперативов «Инвестор-5» и «ПС «Инвестор-98». При этом она осознавала, что своими действиями способствует извлечению выгоды для Федорцова А.В. и других лиц, владеющих предприятиями ООО «Рось», ООО «Рось-Агро», ООО «Торговый дворъ «Рось», ООО «Рось-Авто», в кассы которых вносились денежные средства. Очевидно, что Комарова Е.В. имела и собственную материальную заинтересованность в выполнении незаконных указаний Федорцова А.В., по крайней мере в виде сохранения заработной платы по должности руководителя КПКГ «Инвестор-5», а затем – Октябрьского филиала ПК «ПС «Инвестор-98». О росте материального благосостояния Комаровой Е.В. и её мужа Комарова А.П., который работал директором другого филиала ПК «ПС «Инвестор-98» - в г. Шахты, свидетельствует то, что за время работы в кооперативе они купили дорогостоящий автомобиль марки «Фольксваген» и построили дом.
В постановлении от 19 марта 2010 г., вынесенном следователем Гонтаревым А.В., сведения о проверке изложенных выше обстоятельства, свидетельствующих о наличии в действиях Комаровой Е.П. признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, отсутствуют.
Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем расследовании Гонтаревым А.В. уголовного дела, его возможной коррумпированности. При этом начальник отдела следственной части ГСУ при ГУВД Ростовской области Яковлев С.А. и начальник следственной части – заместитель начальника ГСУ при ГУВД по РО Шевченко В.М., которые должны были контролировать Гонтарева А.В., делали это ненадлежащим образом. Полагаю, что Гонтарев А.В., как подчиненный указанных лиц, не мог без их ведома и согласия прекратить уголовное преследование в отношении Комаровой Е.В. по делу, имеющему столь широкий общественный резонанс. В связи с изложенным прошу также проверить, нет ли в действиях указанной группы лиц (Гонтарев А.В., Яковлев С.А., Шевченко В.М.) состава преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ - "Незаконное освобождение от уголовной ответственности", а также ст. 290 УК РФ - "Получение взятки".
В качестве информации к размышлению: за время расследования уголовного дела № 2008717430 Гонтаревым А.В. у него появился автомобиль марки «Лексус», на котором он не стесняется ездить даже на суды. Хватит ли зарплаты даже подполковника милиции и заместителя начальника следственного отдела на такую машину?
На основании изложенного, в соответствии с со ст. 124, ч. 1 ст. 214 УПК РФ
ПРОШУ:
признать постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Гонтарева А.В. от 19 марта 2010 г. по уголовному делу № 2008717430 о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. незаконным и необоснованным.
В части проверки наличия в действиях и бездействии Гонтарева А.В., Яковлева С.А., Шевченко В.М. состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 290, 300 УК РФ, прошу в соответствии со ст. 145 УПК РФ направить настоящее обращение по подследственности.


___ февраля 2011 г. ___________/___________________