[Народный мститель]

В Новочеркасский городской суд Ростовской области: 346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
Истец: ____________________ _______,
проживающий по адресу: ___________

Судье:




Возражение на отзывы ответчиков.

Я подавал в Новочеркасский суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений, которое в настоящее время рассматривается в Новочеркасском городском суде. Я прошу Новочеркасский городской суд учесть следующие обстоятельства при рассмотрении моего искового заявления, которые являются возражениями на отзывы ответчиков по моему гражданскому иску.
1). Ответчики обязаны возмещать материальный ущерб и моральный вред вовсе не неустановленному кругу лиц. А абсолютно конкретным потерпевшим, которые подали свои личные исковые заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений в Новочеркасский городской суд! Причём все потерпевшие были вызваны в Новочеркасский суд, их допрашивали сначала в рамках предварительного следствия. А потом уже в Новочеркасском суде. Поэтому личности потерпевших, суммы их материального ущерба установлены следствием и Новочеркасским судом! Если обстоятельства, устанавливающие размер материального ущерба каждого из нескольких тысяч потерпевших для ответчиков неизвестен и им сильно надо уточнить эти сведения. То пусть они самостоятельно всё это узнают из материалов уголовного дела, это их право, а суду это делать не нужно вообще по моему личному гражданскому иску! Потому как суду следует установить только обстоятельства моего личного материального ущерба и морального вреда по моему личному исковому заявлению о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений. Мой материальный ущерб установлен постановлениями следственного управления о признании меня потерпевшим и гражданским истцом. А также определениями Арбитражного суда Ростовской области о включении моих требований в реестр кредиторов, копии этих документов есть в материалах моего дела.
2). То обстоятельство, что апелляционная инстанция Ростовского областного суда не смогла более точно указать в уголовном приговоре огромный размер материального ущерба, причинённого преступлениями в отношении П. К. «П. С. «Инвестор-98» и его потерпевшим пайщикам, не может быть вообще причиной для любых препятствий или вероятных отказов суда по возмещению материального ущерба потерпевшим. По той простой причине, что исходя из статьи 15 ГК РФ и статьи 1064 ГК РФ, материальный ущерб по личным исковым заявлениям истцов, должен возмещаться судом в полном объёме! А Новочеркасский суд рассматривает моё личное исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений, и суд обязан учитывать именно мой личный материальный ущерб. А не размер материального ущерба, причинённого кооперативу П. К. «П. С. «Инвестор-98» как юридическому лицу.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Размер моего материального ущерба установлен в постановлениях о признании меня потерпевшим и гражданским истцом, выданных мне следственным управлением. Размер моего материального ущерба установлен также договорами займа с П. К. «П. С. «Инвестор-98» и определениями Арбитражного суда Ростовской области. Копии этих документов есть в материалах гражданского дела.
Размер моего материального ущерба был установлен ранее Новочеркасским городским судом, когда меня вызывали на допрос в качестве потерпевшего. И я давал свои правдивые объективные показания суду. Кроме меня, несколько тысяч потерпевших и гражданских истцов были вызваны за несколько лет в Новочеркасский городской суд, их личный материальный ущерб был точно установлен Новочеркасским городским судом. Все необходимые сведения имеются в материалах уголовного дела в отношении ответчиков по моему гражданскому делу и осужденных за тяжкие преступления лиц. Если ответчикам по моему гражданскому иску будет нужно уточнить размер личного материального ущерба нескольких тысяч потерпевших и гражданских истцов, то пусть они самостоятельно затребуют нужные материалы уголовного дела, по которому был вынесен уголовный приговор 27 сентября 2016 года, а 27 октября 2017 года он вступил в законную силу. Мне не нужно устанавливать точный размер материального ущерба нескольких тысяч потерпевших в связи с тем, что меня интересует мой личный материальный ущерб по моему личному гражданскому иску. А согласно статье 1064 ГК РФ, вред, то есть материальный ущерб, должен возмещаться в полном объёме причинителями вреда! А это значит, что мой личный материальный ущерб должен быть возмещён ответчиками полностью, и с учётом начисленных процентов, согласно чётким и конкретным требованиям статьи 395 Г К РФ. Поэтому я прошу суд соблюдать чётко и строго требования статьи 1064 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ.
Согласно статье 11 Г П К РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Поэтому любые возможные доводы ответчиков по моему гражданскому иску, которые, предположительно, могут ограничить размер мох исковых требований и размер начисленных мною процентов, не могут иметь юридической силы в связи с тем, что, исходя из статьи 11 Г П К РФ, суд обязан применять действующий Гражданский кодекс как документ с наибольшей юридической силой. То есть статьи 1064 и 395 Г К РФ, да прочие статьи Г К РФ.

3). В Арбитражный суд Ростовской области я не обращался с исковым заявлением о расторжении договоров займа и взыскании моего материального ущерба с П. К. «П. С. «Инвестор-98» как с юридического лица. Мои требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворил Арбитражный суд Ростовской области на основании моего одного заявления о включении моих требований в реестр кредиторов. Копии определений Арбитражного суда Ростовской области о включении моих требований в реестр кредиторов, есть в материалах данного гражданского дела.
Я не подавал в суд исковое заявление, в котором мог быть указан ответчиком по моему исковому заявлению кооператив П. К. «П. С. «Инвестор-98» как юридическое лицо. Но мои требования были внесены в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Ростовской области, копии которых есть в материалах гражданского дела по моему исковому заявлению. Я имею право на возмещение моего материального ущерба по разным основаниям иска, на разные стороны, по разному предмету иска. Я подал исковое заявление о возмещение материального ущерба и морального вреда от преступлений в Новочеркасский суд, в котором я требую возмещение материального ущерба и морального вреда не с кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98» как с юридического лица, а с осужденных лиц, обвинявшихся в совершении тяжких преступлений. Я имею на это полное право согласно ГПК РФ и действующему законодательству, поэтому любые вероятные утверждения ответчиков о том, что я якобы должен требовать мой материальный ущерб якобы только с кооператива П. К. «П. «С. «Инвестор-98», не могут иметь под собой никаких оснований.
4). Очень возможно, что ответчики по моему гражданскому иску могут утверждать, что я никаких договоров займа непосредственно с ответчиками Хохлачёвой Н. С., Приймак Л. А., Осипенко Ю. В., не заключал. Да, действительно, договора займа я заключал не с ними. А кооперативом П. К. «П. С. «Инвестор-98» как с юридическим лицом. Однако ответчики по моему гражданскому иску и осужденные лица по уголовному делу путём совершения тяжких преступлений просто нагло присваивали деньги этого самого кооператива, а значит, и деньги его бывших пайщиков, а теперь потерпевших по уголовному делу и гражданских истцов! Обстоятельства совершения тяжких преступлений по присвоению денег кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98» и его бывших пайщиков установлены уголовным делом и его материалами в количестве почти в 5000 томов, а также уголовным приговором, который вступил в законную силу 27 октября 2017 года. То есть мои личные сбережения, которые я передавал по договорам займа кооперативу, были присвоены ответчиками по моему гражданскому иску и осужденными лицами, вина которых была установлена уголовным процессом и вступившим в законную силу уголовным приговором.
5). Взыскание морального вреда с ответчиков полностью соответствует требованиям Г К РФ!
Согласно статье 1099 Г К РФ, моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Мои имущественные права были грубо и нагло нарушены тяжкими преступлениями по присвоению мох личных денежных средств. И я, поэтому испытывал огромный моральный вред да нравственные страдания с 2008 года, и до настоящего времени. Мне уже покоя нет почти 10 лет из-за моих же денег, причём нагло присвоенных осужденными лицами и ответчиками по моему гражданскому иску!
Обращаю пристальное внимание уважаемого суда на тот факт, что в комментарии к статье 1099 ГК РФ установлены обстоятельства, исходя из которых моральный вред, нарушающий имущественные права гражданина, подлежит компенсации. В частности подробно в комментарии разъясняется, что проблема морального вреда при нарушении имущественных прав была предметом обсуждения Конституционного суда Р. Ф. Конституционный суд отметил, что современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причинённого действиями, нарушающими имущественные права гражданина. В тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. См. Определение Конституционного суда Р. Ф. от 16 октября 2001 г. № 252-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щигорца Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Обязательным условием компенсации морального вреда является наличии вины причинителя вреда. А вина причинителей вреда установлена вступившим в законную силу уголовным приговором. В связи с тем, что компенсация морального вреда по общему правилу связана с посягательствами на нематериальные блага, то на требование о компенсации морального вреда в силу статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. Исковая давность, исходя из статьи 208 Г К РФ, вообще не распространяется на любые требований собственников о нарушении их прав владения их имуществом, которым считаются и денежные средства, либо, например пай пайщика в кредитном или потребительском кооперативе. А мои права собственника были грубо нарушены тяжкими преступлениями по присвоению моих личных сбережений в виде пая в кооперативе П. К. «П. С. «Инвестор-98», причём деньги я передал по договорам займа в этот кооператив, денежные средства которого были затем присвоены путём совершения тяжких преступлений осужденными лицами и ответчиками по моему гражданскому иску. Поэтому, в соответствии с требованиями статьи 208 Г К РФ, исковая давность не должна вообще распространяться на мои требования, изложенные в моём исковом заявлении и в моих ходатайствах об уточнении моих исковых требований. А также, по смыслу требований статьи 208 Г К РФ, исковая давность не должна распространяться на начисленный мною размер процентов в моих судебных документах по настоящему гражданскому делу.

____ «___________» 2018 года __________________ ( _________ )