Цитата:
Сообщение от Зевс
Осмелюсь ответить на вопрос вместо Тимура. Арбитражные управляющие из Орла так уверенно себя ведут потому, что надеются на ГПК РФ, согласно которому судиться нужно в Орле по месту нахождения ответчика. Вот если бы у нас было СРО из Ростова-на-Дону, то оно бы вело себя очень даже ответственно, зная, что все конкурсные кредиторы могут подать в суд на СРО и арбитражного управляющего за их бездействие.
|
Конкурсные кредиторы могут подавать жалобы на СРО и арбитражного управляющего за их бездействие в Арб.суд РО, в производстве которого находится дело И-98 и мы подавали эти жалобы. Другое дело, что АС РО, по известным причинам, смотрит на нас, как на стадо баранов и скандалистов и отказывает нам в наших требованиях, основывая свои доводы на том, что, якобы, в наших требованиях нет ссылок на нарушения норм Права. Возможно, формально это так, но невооруженным глазом видно, что наши требования справедливы. Разве АС не усмотрел сразу, что Овчинников ничем не занимается и заниматься не будет? Однако, справедливые вопросы пайщиков к АУ в судебном заседании остались без ответа, а на требования пайщиков ответить на них, судья с явным видом неприязни, тут же грозилась удалить "буянов" за пределы суд. заседания. Вот вам и справедливость! Теперь второго поставили оттуда же.
- Зачем?
- За тем же!