Кстати, касаясь Сочи. Недавно следователь З.А. Папанова в одном из ответов "проговорилась", что в потерпевших по "ростовскому" уголовному делу числятся свыше 10 тыс. пайщиков.
Меня удивила столь большая цифра и я подал от имени одной из своих доверительниц-потерпевших ходатайство, в котором, в частности, просил разъяснить, проходят ли потерпевшими по "нашему" уголовному делу сочинские пайщики. Поскольку вопросов было несколько, то на некоторые Папанова ответила, а другие, в т.ч. и этот, видимо, неудобный проигнорировала.
Из чего делаю вывод, что моя догадка верна и сочинские пайщики остались у нас потерпевшими. Т.е. им нанесен ущерб и они могут стать гражданскими истцами и претендовать на имущество, арестованное в рамках "ростовского" уголовного дела. Но с какого перепугу такая ситуация, если их обокрал Милькис и только Милькис, а нас только Федорцов и К (без Милькиса)? Почему мы не можем претендовать на сочинские дома Милькиса, а сочинцы на имущество ростовских фигурантов могут?
Я в курсе, что следователи нет-нет, да и почитывают этот форум. Поэтому у них есть некоторое время (дней десять) на то, чтобы если данный, мягко говоря, косячок, действительно имеет место, исправить его прежде, чем этот вопрос станет предметом публичного судебного разбирательства.
|