Микитинский мне сегодня звонил. Ничего о том, что будет оспаривать результаты собрания, не говорил. Да и глупо это было бы, ведь за работу по сохранению орловского "Содействия" и старого комитета ему никто не заплатит.
Насчёт арбитражного управляющего Микитинский ясно выразился: ему всё равно, кому сдавать отчёты. Будет и при Вышегородцеве работать. А вот если выступит против его избрания - однозначно не будет.
Цитата:
|
А ЕСЛИ КОМПРОМИС КУ Вышегородцев в старый комитет вливается Погориловский ему выдают все необходимые доверенности .а Ковалевская Болдарев Негалюк Исаева были в старом комитете. Да и Тимур где-то рядом был. Наверное и действующий пока комитет понял чего из себя представляет Содействие.И думаю будут вести себя по другому .
|
Владимир Максимович! Хватит бредить. Во-первых, введение в старый комитет Погориловского невозможно по закону. Во-вторых и в-главных, компромисс Вам предлагали в декабре 2010 г.: предводительствуемый Вами комитет голосует за отстранение Таланова и замену "Орла" на нормальное СРО, при этом весь Ваш комитет остаётся действующим. Вы отказались - видимо, пока земля под ногами гореть не начала, "что из себя представляет Содействие", Вы не понимали? Из-за этого Вашего решения кредиторы потеряли ещё несколько месяцев. Поэтому сейчас пожинайте плоды своей ошибки и наплевательского отношения к пайщикам, в интересах которых Вы обязаны были действовать.
Цитата:
|
Тогда можно и время сэкономить и 31мая утвердить конкурсным управляющим ВЫШЕГОРОДЦЕВА
|
Так и будет в любом случае. Единственное, что Вы сможете на арбитражном суде, - выставить себя клоуном и изгоем, который против всех остальных пайщиков. Хотя, казалось бы, куда уж больше.