Конкурный управляющий подал кассационную жалобу на определение Ростовского областного суда, в котором отказано ему в удовлетворении его апелляционной жалобы, а в ней он просил пересмотреть решение Новочеркасского городского суда и в итоге, отдать имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" в его распоряжение. Согласно смыслу Г П К РФ, он имеет право подать кассационную жалобу сначала в Ростовский областной суд, а потом, после рассмотрения в этой судебной инстанции, снова кассационную жалобу уже и в Верховный суд Р. Ф. В любом случае, прошу кредиторов и потерпевших, взыскателей, по возможности, подготовить вовремя и послать по почте заказными письмами с уведомлением возражения на кассационную жалобу конкурного управляющего, соответственно, сначала в Ростовский областной суд, а затем и в Верховный суд Р. Ф. Но прошу сначала узнать подробности про дату рассмотрения этих кассационных жалоб, фамилии судей, номер дела и т.д. Чтобы правильно указывать всё, что надо в своих возражениях. И Новочеркасский городской суд, и Ростовский областной суд абсолютно законно и справедливо решили отдать арестованное имущество в службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим, гражданским истцам и взыскателям. Однако конкурсный управляющий очень упорно своими жалобами пытался и ещё будет пытаться забрать имущество кооператива в своё распоряжение. Мы, кредиторы и потерпевшие, целых 13 лет ждали хоть каких-то денег от той же службы судебных приставов, а потому я сильно прошу всех потерпевших и взыскателей, подавать возражения на все жалобы конкурного управляющего вовремя и правильно, куда следует. Всё равно от шести конкурсных управляющих по их реестру требований кредиторов мы ни рубля не дождались и очень возможно ни рубля никогда и не дождёмся, а потому надо добиваться и требовать, чтобы всё имущество кооператива было передано в нужную службы судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим, гражданским истцам и взыскателям.
|