[Народный мститель]

Адвокат Масалова Н. заявляет ходатайство суду :
о предоставлении в судебное заседание,
для защиты осужденного Осипенко Ю.В.,
42 ( сорок два ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г.)

Осужденный Осипенко Ю.В. заявляет ходатайство суду :
о предоставление в судебное заседание,
34 ( тридцать четыре ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г. ).

Защитник, заявляет ходатайство суду,
для защиты осужденной Хохлачевой Н.С.,
КАССУ ПК ПС Инвестор-98 с 2010 - 2016 г.г.,
с неизвестным количеством томов уголовного дела.

Кроме того, адвокат заявила ходатайство о том, чтобы вызвали в судебное заседание великого эксперта и кандидата наук в области криминалистики из научного учреждения. Выступили потерпевшие и заявили ходатайства , чтобы в ходатайствах адвокатов было отказано, так как судьи не хуже великих криминалистов разобрались в материалах уголовного дела и потому как недопустимо затягивание вступления уголовного приговора в законную силу. В итоге в ходатайствах осужденных преступников и их адвокатов было отказано. Потерпевший Ларин Алексей Владимирович из города Шахты на заседании суда заявил ходатайство о том, чтобы уголовный приговор вступил в законную силу как можно быстрее, просил оставить приговор без изменений, на пересмотр и доследование уголовное дело не направлять, чтобы не затягивать вступление приговора в законную силу. Кроме того, Ларин А. В. просил в письменном ходатайстве не снимать арест с арестованного имущества до тех пор, пока потерпевшие не подадут в суд гражданские иски на осужденных лиц, и получат исполнительные листы для передачи в службу судебных приставов. Судьи учли заявленные ходатайства потерпевшего Ларина А. В. Осужденный Осипенко справедливо пожаловался в суде, что долги обвиняемого Кузенко возложили теперь на него, жаловался на то, что Кузенко освободили от уголовной ответственности из-за медицинской справки по сомнительным основаниям. Адвокат Масалова старалась доказать невиновность Осипенко на том основании, что в материалах уголовного дела отсутствовали бухгалтерские документы в виде расходных кассовых ордеров, по которым выдавались для Осипенко деньги. Однако одна из потерпевших, на суде вспомнила как следует, что были в прошлом судебные решения от кооператива как от юридического лица в отношении осужденного Осипенко, и суд удовлетворил эти решения, есть исполнительные листы в отношении Осипенко, то есть решения суда выносились на то время, когда нужные бухгалтерские документы ещё существовали в судебном деле. А согласно ГПК РФ, факты, признанные судом общеизвестными, в доказывании не нуждаются. То есть Осипенко брал деньги у кооператива, что доказано приговором Новочеркасского городского суда и материалами следствия, экспертизами на стадии предварительного следствия. Кстати, потерпевший Ларин А. В. на суде заявлял ходатайство об изучении результатов экспертиз, сделанных ещё на стадии предварительного следствия, ведь эти экспертизы очень многое проясняют насчёт вины Осипенко, Кузенко, Суховой и Хохлачёвой. На суде выступил прокурор, а потерпевшие поддерживали позицию прокурора в отношении Осипенко и прочих осужденных преступников. В итоге судьи объявили закрытой стадию судебных прений, посвящённых изучению доказательств вины осужденных преступников. Однако судебные прения продолжатся уже 13 октября в пятницу. Так что торжественно поздравляю осужденных лиц с пятницей 13 числа! :-( Это, возможно, будет роковой и катастрофичный день краха их многолетних трудов, посвящённых тому, чтобы уйти от ответственности, например путём хитрого затягивания уголовного процесса, продлившегося почти 10 лет. В этот день, как я очень сильно надеюсь, окончательно станет ясно, что судьи скоро утвердят приговор и оставят его в законной силе без изменений.