[Народный мститель]

Самое неприятное, что может получиться после рассмотрения апелляционных жалоб в Ростовском суде, так это если суд может направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, вернуть уголовное дело прокурору, отменить приговор Новочеркасского суда частично, например в отношении Осипенко или Хохлачёвой, а в их апелляционных жалобах были доводы их якобы невиновности. Тогда срок давности совершения тяжких преступлений в 10 лет , предусмотренный статьёй 78 УК РФ скоро может истечь, уже после апреля 2018 года, ведь именно весной истекают сроки давности в 10 лет с начала совершения тяжких преступлений по присвоению денег кооператива и его бывших пайщиков, а с апреля 2008 года, когда многомиллионные суммы займов передавались по договорам займа этой самой Хохлачёвой и этому самому Осипенко, согласно списку заёмщиков кооператива, этот процесс передачи денег по договорам займа начинался ещё в 2005 году, заканчиваясь весной 2008 года, то есть в материалах уголовного дела есть перечень лиц, бравших деньги у кооператива, существует такой документ кооператива, подписанный Черенковой, и там указаны все лица, бравшие деньги у П. К. "П. С. "Инвестор-98", указаны точные суммы и даты, тогда обвиняемых могут освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности с начала совершения тяжких преступлений в 10 лет. А вот как законно не допустить такой вероятной ситуации с юридической точки зрения, пусть потерпевшие вовремя заранее думают. Все потерпевшие могут заранее в своих ходатайствах просить Ростовский областной суд оставить приговор Новочеркасского суда от 26 сентября 2016 года без изменения, заявлять устно такое ходатайство на заседаниях суда или отправлять его заказным письмом с уведомлением. Можно ещё просить добавить Черенковой Галине Ивановне хотя бы год реального срока лишения свободы, ей даже этого более чем достаточно, чтобы наглости у ней по жизни значительно убавилось, это законное право потерпевших, даже если они и не успели вовремя подать апелляционную жалобу, то права заявлять ходатайства в суде никто их не лишал

УПК РФ, Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

""1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
""2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
""4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.