Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2017, 20:21   #4267
Ростовчанка
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2017
Сообщений: 18
Вес репутации: 0
Ростовчанка на пути к лучшему
По умолчанию

Я узнала от других потерпевших, что на заседания Новочеркасского суда ездит регулярно древняя дряхлая бабушка Хохлачёва в сопровождении телохранителя, которого она выдаёт за своего гражданского мужа, он якобы её целых 8 лет ждал, пока она честно отсидит в тюрьме за присвоенные ею примерно 600 миллионов рублей кооператива! После тюрьмы эта бабушка стала страшной и сильно морщинистой, а на самом деле, по моему личному подозрению и мнению, мужчинам в пожилом возрасте сильно нужны её деньги, присвоенные ею у бывших пайщиков. Здоровье Хохлачёва потеряла в тюрьме от регулярного многолетнего употребления баланды с комбий-жиром, и ей теперь кроме таблеток и кефира вообще нечего больше не нужно, никаких миллиардов ей уже не хочется, ну не нужны они ей совсем теперь! А отдавать по-хорошему не хочет никому ничего, поэтому потерпевшие пайщики будут ей продлевать до завершения её подлой жизни осужденной преступницы исполнительное производство каждые три года, и чего же она так беспокоится, да ездит по судам, думая, что её поездки якобы спасут её от долгов? Если бы не беспокоилась за долги, то не ездила бы по судам. Логично? А раз ей уже кроме кефира да таблеток после тюрьмы не нужны больше деньги, то давайте поможем Хохлачёвой избавиться от лишних денег, будем ей пожизненно продлевать исполнительное производство, как бы ей не хотелось не отдавать долги обворованным потерпевшим, а судебные приставы потом спрашивать у Хохлачёвой не будут, надо ли взыскивать с неё долги или нет, а будут работать как положено по воле многих потерпевших. И "договориться" с приставами тоже не получится, пока долги потерпевшим не выплатят Хохлачёва и её подельники, то есть ответчики по гражданским искам. Кроме Хохлачёвой, другие осужденные лица на судебных заседаниях пока не наблюдаются потерпевшими из числа тех, кто успел подать исковые заявления в суд Новочеркасска, а бывают лишь их адвокаты, которые предоставляют отзывы и документы ответчиков, например, Черенковой нет и её адвоката. Отзывы ответчиков составлены юридически слабо, доводы отзывов опираются более на домыслы и личные пожелания ответчиков, а не на кодексы и законы, что и можно объяснять судьям на судебных заседаниях. Ну напрасно тот же далеко не самый умный осужденный преступник Осипенко десятки миллионов рублей платил адвокатам и правозащитникам, да ещё и журналистам! Лучше бы эти деньги обворованным потерпевшим сразу же раздавал, и толку для него было бы намного больше. А вот доводы гражданских истцов основаны на чётких требованиях Г К РФ и прочих кодексов! Требования гражданских истцов юридически абсолютно законные.
Ростовчанка вне форума   Ответить с цитированием