Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2012, 00:02   #3289
Борис
Пользователь
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 57
Вес репутации: 0
Борис на пути к лучшему
По умолчанию

ПРОШУ ЕДИНСТВЕННОГО ОППОНЕНТА (ИЗОЩРЯЮЩЕГОСЯ В РАЗНЫХ ЛИЦАХ) НА ЭТОМ ФОРУМЕ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - СТУКАНУТЬ ЭТО ПОСЛАНИЕ АДРЕСАТУ, ТОЛЬКО ДОСЛОВНО СКОПИРОВАТЬ, А НЕ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕДАЧИ "СВОИМИ СЛОВАМИ".(КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ ВСЕГДА)

Настоящим постом я хочу выступить не в защиту КУ, но с тем, чтобы он понял, в частности, почему, есть пайщики негативно настроенные против.
В ответе КУ по поводу проведения заседания КК в день рассмотрения АС жалобы на его действия, четко прописано, что заседание КК вполне имеет место:
"Переход имущества из «Финансиста» в созданный «Ренессанс», не означает, что «Финансист» исчез!!! ...Если процедура банкротства «Финансиста» не завершена, то конкурсный управляющий ОБЯЗАН отчитываться перед кредиторами."

Если бы этот ответ прозвучал сразу - вопрос был бы исчерпан. И никаких бессмысленных терок не возникло бы. (Хотя назначить КК именно в этот день???). Не хочет КУ общаться на данном форуме? Зря: «Умение контактировать с людьми – залог успеха в любом деле» (Л. Якокка).
Я не пытаюсь поучать, но удивлен, что КУ верит сплетням и склокам единственного недоумка, который хочет превознести себя в качестве добродетеля. На самом деле он оказывает АУ медвежью услугу
В
ответе КУ звучит фраза:
"Каким образом наличие заседания комитета кредиторов «Финансиста» говорит о том, что ОАО «Ренессанс» не создано?!?"
Ведь об этом не было даже и речи!!! Неоднократно повторяю. ЛИЧНО МОЙ ВОПРОС заключался в том, как можно проводить заседание КК при созданном ОАО. Для кредиторов эти тонкости не известны, а потому и недоумение возникло. Сейчас - после ответа АУ все понятно, но злополучный недоумок продолжает разжигать страсти.
Зачем, зачем, зачем АУ верит его сплетням??? Достаточно самому ответить на вопросы. А провокатора гнать в три шеи.
- Следующее немаловажное место в оказании медвежьей услуги со стороны самозванца-выскочки, занимают его постоянные угрозы о невыплатах несогласным. Он угрожает - а недоверие получает АУ.
На самом деле, согласно его логике (получите-неполучите за то-то и то-то) в перспективе можно присвоить и другие свойства неугодным: "не вышел мордой", ростом, весом, не активный, слишком активный и т.д. Так кто же после этого будет поддерживать какие-либо начинания?

«Кто подчиняет себе людей не добрыми делами, а насилием, тот заставляет их сердца желать себе другого господина» (Х. Мануэль),
«Вы можете быть автором прекрасных идей; однако этого мало, надо уметь довести их до ума людей, иначе вы ничего не добьетесь», а если эти идеи пытаться воплощать посредством угроз, без контакта с людьми, с помощью недалекого приспешника - тем паче.
Руководитель должен помнить: «Искусству управления нет замены. Система управления не может создавать руководителей. Однако она может создать условия, при которых способность быть руководителем проявится или будет подавлена»(К. Киллен).
В настоящий момент, не без помощи выскочки, возникли предпосылки, предполагающие последнее. Усугубляют ситуацию периодически появляющиеся мерзкие карикатурки низких авторов-заказчиков и поощряющиеся низкими личностями, не делающими чести участникам конфликта, а напротив, вызывающие отвращение и нежелание к общению. Это от бессилия и злости., от ограниченности ума и безысходности.
Следуя высказыванию О. Холмса «Благодаря неприятности возникает возможность договориться», напрасно здравомыслящий руководитель (если оно так) поменял эту истину на "контракт" с недалекой личностью.
Борис вне форума   Ответить с цитированием