Продолжение Апелляц.жалобы кредиторов ПК ПС
Документы к судебн. заседанию 28.11.12 в АС РО не представлены,
вторично не дано оценки о непредставлении дополн. доказательств
до судебного разбирательства.
В судебном заседании 28.11.12 с материалами представленными КУ
заявителю не была предоставлена возможность ознакомления.
Кредиторы ПК ПС " И-98" и заявитель были лишены возможности
28.11.12 в судебном заседании сформировать свою позицию, в связи
с непредставлением возможности заблаговременного ознакомления.
Вышегородцев в судебном заседании 10.01.2013 г отсутствовал. Явку
представителя не обеспечил. Истребуемые документы не представлены.
В Определении АС РО от 18.01.2013 отмечено, что " КУ ТРЕБОВАНИЯ
ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ СУДА, ВНОВЬ НЕ ВЫПОЛНИЛ, ЯВКУ
СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ОБЕСПЕЧИЛ,
О ПРИЧИНАХ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА НЕ СООБЩИЛ,
ЧТО ПРИВЕЛО К НЕОБОСНОВАННОМУ ЗАТЯГИВАНИЮ ПРОЦЕССА
Заявитель в очередной раз был лишён возможности 7.02.2013 г. в
судебном заседании сформировать свою позицию по материалам
представленным в АС РО в электронном виде.
АС РО 7.02.2013 г. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕЛА
НЕ ВЫЯСНЯЛИСЬ, МАТЕРИАЛЫ НЕ ИССЛЕДОВАЛИСЬ, НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ И ОЦЕНКА ДОКУМЕНТАМ АС РО НЕ ОПРЕДЕЛЯЛАСЬ.
АС РО Определением от 18.01.13 пришёл к выводу " О НЕОБХОДИМОСТИ
НАЗНАЧИТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА
О НАЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА на КУ Вышегородцева
в соответствии с гл. 11 АПК РФ "
продолжение следует