[Глеб]

Я обратил внимание на рекламу тогда ещё Потребительского кредитного кооператива «Инвестор-7». Кооператив рекламировал свою деятельность в газетах, по телеканалам местным, причём бесконечно, везде люди могли увидеть эту рекламу.
Чтобы иметь хоть какой-то доход на жизнь и пропитание, я стал пайщиком кооператива. А кооператив обещал приличный доход до 4% в месяц, но из них высчитывали налоги. При вступлении в кооператив брали вступительный взнос и паевой взнос. Брали членские взносы с пайщиков. Кооператив выплачивал стабильно проценты целых 10 лет, то есть с 1998 г., с момента появления и до 2008 г., до самого банкротства.
То есть людям казалось, что кооператив работает надёжно как банк. Однако весной 2008 г., кооператив прекратил выплачивать проценты и основную сумму вклада, а летом подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Ростовской области.
С этого времени и начались многолетние моральные мучения пайщиков за их же деньги. Сначала людей утешали по телефону работники кооператива, обещали отдать деньги в ходе введения конкурсного производства. Потом осенью 2008 года было возбуждено уголовное дело на бывших руководителей кооператива Федорцова, Черенкову, Комарову. Потом привлекли к уголовной ответственности Хохлачёву, Осипенко, Кузенко, Приймак (Суховую) и Милькиса. А потом у следствия начались великие странности. Бывшая директор Октябрьского филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98» Комарова Е. В. оказалась вообще ни в чём не виноватой, хотя под её «мудрым» руководством испарились непонятно куда более 300 миллиардов рублей, она их и выдала лжезаёмщикам с грубым нарушением законодательства.
Даже в постановлениях о признании бывших пайщиков потерпевшими и гражданскими истцами было написано, что Комарова обвиняется в присвоении 41 миллиона рублей, а потом следователи написали в документах везде, что Комарова якобы не ведала, что творила, и не сознавала своих действий, когда так щедро распоряжалась многомиллионными суммами денег.

Уголовное дело на Милькиса Д. А., бывшего директора филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98», было выделено почему-то вообще в отдельное производство со странными формулировками в документах, что Милькис Д. А. присвоил полмиллиарда рублей у филиала города Сочи. Хотя, согласно ГК РФ, денежные средства должны были принадлежать всему кооперативу, как юридическому лицу, а не филиалу.
Существуют математические расчёты, согласно которым Милькис Д. А. мог присвоить на самом деле более миллиарда рублей. Милькис Д. А. в прошлом жил в городе Шахты Ростовской области. У него в Шахтах жил родственник Милькис Борис Револьдович, который ему приходился то ли сводным, то ли двоюродным братом. Милькис Борис Револьдович был депутатом Законодательного Собрания Ростовской области и другом бывшего губернатора Чуба. Бывшие пайщики кооператива очень подозревают, что в организации деятельности П. К. «П. С. «Инвестор-98» был замешан Чуб. Милькису Борису Револьдовичу при жизни принадлежали четыре или более предприятий, непонятно где он взял деньги на их покупку, но Борис Револьдович умер, и про судьбу его предприятий ничего не знаю.
Милькис Д. А. был осужден на пять лет лишения свободы судом города Сочи. Все потерпевшие пайщики остались недовольными таким смешным приговором прокуратуры и суда, которые человеку могут дать за украденный кусок колбасы, стоимостью более тысячи рублей, эти же самые пять лет лишения свободы, и за обвинение в присвоении астрономической суммы денег в полмиллиарда рублей Милькису Д. А. дали пять лет тюрьмы.
УК РФ надо переделать таким образом в России, чтобы за украденные миллиарды рублей давать не пять, а все 150 лет тюрьмы, как в США дают организаторам финансовых пирамид, то есть надо ввести пожизненный срок лишения свободы за тяжкие преступления, связанные с мошенничеством и присвоением денежных средств в особо крупных размерах, но с возможностью амнистии при условии полного возмещения материального ущерба по присвоению чужих денег, размер которого указан в обвинительном заключении. А проценты на эту сумму пусть потом всю жизнь выплачивают потерпевшим эти осужденные по тяжким преступлениям. Так надо делать, чтобы у обвиняемых или осужденных по тяжким преступлениям возникало большое желание возмещать материальный ущерб государству или потерпевшим. При действующем УК РФ такого желания ни у кого вообще не возникает из тех лиц, кто обвинялся или был осужден за мошенничество и присвоение многомиллионных или даже миллиардных сумм денег. Эту ситуацию надо в корне менять! А то за украденный косок колбасы, пусть даже и дороже одной тысячи рублей, нечего вообще сажать людей, за это должен быть приличный штраф и не более. Прошу помочь изменить УК РФ в будущем, как надо.
Если ужесточат УК РФ за мошенничество и присвоение особо крупных сумм денег, но оставят возможность амнистии при возмещении материального ущерба, размер которого указан в обвинительном заключении, чтобы эти огромные деньги возвращали государству или потерпевшим, то государство со временем получит в свой бюджет обратно присвоенные многомиллиардные суммы, эта мера позволит стране выйти их экономического кризиса и наполнить деньгами бюджет!
Исходя из статьи 78 УК РФ, «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк срок пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, либо срок десять лет после совершения тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Уголовный процесс тянется уже более семи лет, а допросы потерпевших в суде Новочеркасска всё ещё продолжаются. То есть через пару лет с небольшим, по моему огромному подозрению, обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности, После этого, по моему серьёзному предположению, я и остальные 10 000 потерпевших так и не дождёмся справедливого законного наказания для подсудимых, а я и многие прочие потерпевшие можем понести в связи с этим самый серьёзный моральный вред! А может быть и материальный ущерб.
Если по моему подозрению, обвиняемых могут освободить ещё до приговора, исходя из статьи 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности в будущем, то я не знаю, какая судьба будет у моего гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления, предъявленного в рамках уголовного дела.