"Арбитражный управляющий НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Евгений Булгаков указывает на редкость практики замещения активов: «Кредиторы часто не поддерживают эту процедуру из-за увеличения срока конкурсного производства и, соответственно, расходов на него. Но в данном случае наличие недвижимости, обладающей рыночной ценностью, повышает привлекательность созданной компании».
Руководитель правового центра «Защита» Дмитрий Шилов напоминает, что результат любой процедуры в банкротстве зависит от добросовестности специалистов, которые ее проводят. «При желании любую схему можно сделать как грабительской, так и защищающей интересы каждого кредитора. Стоит отметить, что замещение активов редко бывает понятно простому обывателю, коим является пайщик кредитного кооператива, у которого может появиться тревога за потерю кредиторами контроля за вновь созданным акционерным обществом. Поэтому основная сложность в такой ситуации — получить согласие пайщиков на проведение процедуры», — отметил господин Шилов."
По-моему, это самое верное высказывание. Вот что ждёт нас?
Не думаю, что рай наступит. Лишь бы больше не потерять! А головная боль будет продолжаться, а когда её много перейдёт в рецедив. Вот и главный вопрос: Нужно ли всё это?
Думаю, что это бег на месте, для сугрева.
|