Я узнал, что потерпевшие стали массово подавать возражения на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова. Что и надо делать, подавать возражения массово от потерпевших, гражданских истцов и взыскателей. К сожалению, в возражениях потерпевших как раз и не указан важный факт, ведь Председатель Новочеркасского городского суда и заместитель Председателя Ростовского областного суда ясно написали потерпевшим в официальных ответах, что арестованное имущество должно быть передано вовсе не в распоряжение конкурсному управляющему, а в службу судебных приставов для дальнейшей продажи и возмещения материального ущерба потерпевшим! А сами потерпевшие как раз и упустили самый главный момент, написали возражения, основанные более на их возмущении и на эмоциях, а не на юридических фактах, имеющих самое важное значения для Ростовского областного суда. А вот апелляционная жалоба Кононова юридически обоснованная, на 14 листах. Поэтому потерпевшим надо указывать тот факт, что и Новочеркасский городской суд и Ростовский областной суд хотели передать арестованное имущество кооператива как юридического лица именно в службу судебных приставов, а не в распоряжение конкурсного управляющего. В ответах председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда более чем ясно написано, что арестованное имущество кооператива предназначено для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу, гражданским истцам и взыскателям. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.
То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Официальные ответы давно были даны потерпевшему Ларину Алексею Владимировичу из города Шахты, а в распоряжение некоторых других потерпевших попали от него копии этих важных ответов.
|