Форум - Свобода слова. Староминская. - Показать сообщение отдельно - ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия»

17.02.2020, 02:55

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА:
344021, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область,
улица Социалистическая, дом 164/35

через Новочеркасский городской суд:
346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
от ____________________ _____,
проживающего по адресу:
____________________ ________
____________________ ________

ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С.В.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
Указанное Постановление Новочеркасского городского суда считаю обоснованным и не подлежащим отмене.
Решением Арбитражного суда РО от 27.04.2009 ПК ПС «Инвестор 98» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Тогда еще не было известно, что руководители кооператива инициировали процедуру банкротства.
17.09.2014 года, за ПК ПС «Инвестор 98» закреплен ШЕСТОЙ арбитражный управляющий Кононов С.В. с командой не менее 5 человек, которые сдают в аренду недвижимое имущество кооператива и ежемесячно получают заработную плату.
Позже судом и следствием установлено, что группа лиц (руководителей ПК ПС «Инвестор-98»), действующих по предварительному сговору и впоследствии осужденных в совершении преступлений, долгое время вводила пайщиков в заблуждение. Пользуясь доверием последних, преступники выводили из активов денежные средства, вложенные пайщиками, таким образом все больше присваивая их, и не оставляя шансов на возврат денежных средств.
В настоящее время мы являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Тот факт, что имущество, законно переданное потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Я имею копии ответов для потерпевшего Ларина А. В. от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службы судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
А сами потерпевшие и гражданские истцы, взыскатели, и все они же кредиторы в арбитражном процессе, максимально заинтересованы в том, чтобы имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Потому как за 12 лет после начала банкротства П. К. «П. С. «Инвестор-98» ещё в 2008 году, никто из конкурных кредиторов третьей очереди ни рубля не получил по реестру требований кредитов от шести конкурсных управляющих. Деньги, вырученные после продажи имущества, могут делить примерно на 8000 частей по числу конкурных кредиторов третьей очереди по смыслу ФЗ «О банкротстве», и в результате конкурные кредиторы третьей очереди по реестру, предположительно, могут не получить вообще никаких денег. Что будет очень несправедливо, так как имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» было куплено бывшим руководством кооператива за счёт денежных средств потерпевших бывших пайщиков. Поэтому очень важно, чтобы по решению суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Тогда потерпевшие, гражданские истцы и взыскатели, возможно, смогут получить хоть какие-то деньги.

Исходя из выше изложенного, прошу:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г. по делу № 4/17-277/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кононова С.В. - без удовлетворения.
Приложение:
1). Копия ответа от Председателя Новочеркасского городского суда Ремизовой Н. Г. о том, что в приговоре от 27.09.2016 г. арест, наложенный в ходе предварительного следствия, сохранён для реализации судебными приставами-исполнителями с целью обеспечения возмещения ущерба потерпевшим и гражданским истцам. При этом дальнейшие действия в отношении арестованного имущества будут осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2). Копия ответа заместителя Председателя Ростовского областного суда Юровой Т. В., в котором подтверждается то, что мне ответила Председатель Новочеркасского городского суда о том, что приговором Новочеркасского городского суда арест на имущество сохранён с целью обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями и обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим. В ответе есть подробный перечень арестованного имущества.

3). Копия постановления о признании меня гражданским истцом.

4). Копия постановления о признании меня потерпевшим.

«___» ____________ 2020 года. _____________ ( ___________)

17.02.2020, 02:55	#4533
Печальный кредитор. Гость Сообщений: n/a	Образец возражения на апелляционую жалобу конкурсного управляющего. В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА: 344021, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, улица Социалистическая, дом 164/35 через Новочеркасский городской суд: 346421, г. Новочеркасск, проспект Баклановский, д. 162. от ____________________ _____, проживающего по адресу: ____________________ ________ ____________________ ________ ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С.В. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98». Указанное Постановление Новочеркасского городского суда считаю обоснованным и не подлежащим отмене. Решением Арбитражного суда РО от 27.04.2009 ПК ПС «Инвестор 98» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Тогда еще не было известно, что руководители кооператива инициировали процедуру банкротства. 17.09.2014 года, за ПК ПС «Инвестор 98» закреплен ШЕСТОЙ арбитражный управляющий Кононов С.В. с командой не менее 5 человек, которые сдают в аренду недвижимое имущество кооператива и ежемесячно получают заработную плату. Позже судом и следствием установлено, что группа лиц (руководителей ПК ПС «Инвестор-98»), действующих по предварительному сговору и впоследствии осужденных в совершении преступлений, долгое время вводила пайщиков в заблуждение. Пользуясь доверием последних, преступники выводили из активов денежные средства, вложенные пайщиками, таким образом все больше присваивая их, и не оставляя шансов на возврат денежных средств. В настоящее время мы являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98». 27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим. Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим. Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Тот факт, что имущество, законно переданное потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области. Я имею копии ответов для потерпевшего Ларина А. В. от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л. То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службы судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. А сами потерпевшие и гражданские истцы, взыскатели, и все они же кредиторы в арбитражном процессе, максимально заинтересованы в том, чтобы имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Потому как за 12 лет после начала банкротства П. К. «П. С. «Инвестор-98» ещё в 2008 году, никто из конкурных кредиторов третьей очереди ни рубля не получил по реестру требований кредитов от шести конкурсных управляющих. Деньги, вырученные после продажи имущества, могут делить примерно на 8000 частей по числу конкурных кредиторов третьей очереди по смыслу ФЗ «О банкротстве», и в результате конкурные кредиторы третьей очереди по реестру, предположительно, могут не получить вообще никаких денег. Что будет очень несправедливо, так как имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» было куплено бывшим руководством кооператива за счёт денежных средств потерпевших бывших пайщиков. Поэтому очень важно, чтобы по решению суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Тогда потерпевшие, гражданские истцы и взыскатели, возможно, смогут получить хоть какие-то деньги. Исходя из выше изложенного, прошу: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г. по делу № 4/17-277/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кононова С.В. - без удовлетворения. Приложение: 1). Копия ответа от Председателя Новочеркасского городского суда Ремизовой Н. Г. о том, что в приговоре от 27.09.2016 г. арест, наложенный в ходе предварительного следствия, сохранён для реализации судебными приставами-исполнителями с целью обеспечения возмещения ущерба потерпевшим и гражданским истцам. При этом дальнейшие действия в отношении арестованного имущества будут осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2). Копия ответа заместителя Председателя Ростовского областного суда Юровой Т. В., в котором подтверждается то, что мне ответила Председатель Новочеркасского городского суда о том, что приговором Новочеркасского городского суда арест на имущество сохранён с целью обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями и обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим. В ответе есть подробный перечень арестованного имущества. 3). Копия постановления о признании меня гражданским истцом. 4). Копия постановления о признании меня потерпевшим. «___» ____________ 2020 года. _____________ ( ___________)