[Глеб]

Судебное заседание о продлении конкурсного производства
ПК ПС Инвестор-98 (17 января 2013 года)

Вышегородцев Игорь
http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3846&start=450

Судебно заседание началось с того, что группа (из трёх человек) кредиторов во главе сами знаете с кем, потребовала отвода (отстранить) судьи Хворых (председатель тройки судей, рассматривающих ходатайство о продлении процедуры банкротства). После рассмотрения – это ходатайство было отклонено. Отчёт управляющего был заслушан судом. К делу были приобщены документы, в том числе и протоколы заседания комитета кредиторов (они будут выложены на сайте www.investor-98.ru ), копии страховок управляющего и всё что требует закон и определение суда. Комитет кредитор, большинство присутствующих кредиторов поддержало ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного управляющего. Человек пять бузило и было против отчёта. Не стоит упоминать их имена, никого нового не появилось.

Из тридцати кредиторов ,присутствующих в суде на продлении, только пять ( во главе понятно с кем) были против конкурсного управляющего.
Предложений кредиторов было три:

1. Продлить конкурсное производство (подавляющее большинство кредиторов, находящихся в зале суда).

2. Продлить конкурсное производство, но с другим конкурсным управляющим (четверо).

3. Завершить конкурсное производство (одна).

Кто из кредиторов (пофамильно) что предложил, я предлагаю угадать тем, кто не был на судебном заседании. А вот присутствовавшие, пусть подтвердят догадки других.

Суд вынес решение – продлить конкурсное производство на шесть месяцев, с продлением полномочий конкурсного управляющего Вышегородцева.

В ходе суда конкурсный управляющий, юрист конкурсного управляющего, члены комитет кредиторов – ответили на вопросы суда и кредиторов. Как всегда (ничего нового уже не придумает), один из кредиторов не хотел слушать ответы и отделывался фразой «Ответа нет», даже не дослушав ответ! Судья опять спросила у этого кредитора – «Вам не нужен ответ? До слушайте!»
Была предоставлена информация о наличии денежных средств на счету «Инвестора-98» - эта сумма на момент отчёта составила 706 тысяч рублей. Арест с имущества не снят и по решению судьи Новочеркасского суда, может быть этот отказ обжалован только вместе с обжалованием приговора подсудимым. То есть до конца уголовного судебного процесса это не возможно по закону. Суду было рассказано, как управляющий будет пытаться снимать арест путём обжалования отказа в регистрации ФРС. Итоги работы приставов (точнее отсутствие результатов этой работы приставов) было рассказано суду - о жалобах в прокуратуру на приставов, за их бездействие. Судьи порекомендовали обжаловать действия (бездействия) приставов в судебном порядке. Постараюсь это сделать, хотя количество юристов не позволят распылять силы. Никто не имеет желания работать за 3% от взысканной суммы долгов ( и получить свои проценты только после того, как будут погашены текущие 23 миллиона рублей). Писать иски в суд на приставов и ходить в суд – нет средств для оплаты такой работы юристов. Бесплатно никто не хочет работать. Ведь это не один иск и потом надо будет ездить по многочисленным судебным заседаниям. На предложение судьи, что бы этим занялась одна из активных (и на этом судебном заседании и в жалобах на управляющего) кредиторов – этот кредитор отказался. Будем угадывать – кто это за кредитор была?

Огромное спасибо тем кредиторам, что пришли в суд и поддержали меня.
Ковалевская, Воронова, Ершов, Погориловский – комитет кредиторов единодушен в своём стремлении продлить конкурсное производство. Спасибо им огромное за работу и поддержку! Очень жаль, что Исаева не смогла быть в суде в этот раз.

Не знаю всех фамилий кредиторов, которые выражали своё доверие работе конкурсному управляющему, но один из кредиторов (Ушков его фамилия) даже в письменном виде подал ходатайство о продлении конкурсного производства и суд приобщил к делу это ходатайство.
Спасибо огромное всем кредиторам за поддержку!!!

Некоторые новости вне стен суда:

Новошахтинский офис «Инвестора-98» был арендован, до не давнего времени. Арендатор расторг договор и переехал в соседний офис. Почему? А к нему повадились ходить старые да рьяные кредиторы (их фамилии обще известны) и мешать работе арендаторов. С криками – это всё моё, ходить по офису. Указывать – кран течёт, стульев нет. Хотя арендаторы за свой счёт сделали проводку в офисе, охраняли, ремонтировали его. Этим кредиторам, показали договор аренды, на основании которого компания занимала помещение. Горе-контролёры опять были не довольны – кредиторы (подумайте как это ужасно!) САМОСТОЯТЕЛЬНО платили коммунальные платежи! «Инвестор-98» - не платил за них. Долгов – не было. Иначе офис отключат от воды, тепла и электричества - кому такой офис нужен? Но наши герои (ищущие не понятно что) требовали, что бы коммунальные платежи платил «Инвестор-98»!!!! Получал деньги от арендатора и платил их коммунальным службам. ЗАЧЕМ? Те же коммунальные платежи имеют свою очередь и в ситуации самостоятельно оплаты «Инвестором -98» могут не приходить на счёт коммунальщиков во время. Соответственно, это вызовет отключение офиса от всего что можно. «Благодаря» такой регулярной ревизии арендаторы уехали. «Инвестор-98» лишился пусть небольшого, но притока денег. А потом на судебном заседании, некоторые кредиторы будут кричать, что мало денег поступает на расчётный счёт. Теперь нужно будет нанимать охрану, что бы офис не разграбили. Кто будет за эту охрану платить? Аня Каренина? Или Пушкин?

Не всё определяется Законом.
Некоторые вещи надо понимать.