Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2012, 14:15   #3327
Masha
Пользователь
 
Аватар для Masha
 
Регистрация: 22.05.2012
Сообщений: 88
Вес репутации: 0
Masha на пути к лучшему
По умолчанию


ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги.


http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3846&start=390



Вышегородцев Игорь

Некоторые штрихи к прошедшему судебному заседанию по жалобе на конкурсного управляющего.
представитель оппонентов мужского пола (предположительно он скрывает своё лицо под ником "Аист") заявил судье что если надо они соберут толпу недовольных кредиторов в зале судебного заседания - считаю что таким образом пытались оказать давление на судей.
Представитель всех обиженных заявила в суде, что конкурсный управляющий угрожает и оскорбляет кредиторов и эти доказательства имеются в томе 43 и 44 судебного дела - это ,вероятно, имеется ввиду сканы текстов с форумов. То есть общение с кредиторами - это оскорбление и угрозы.Судья неоднократно делала ей замечание за некорректное поведение в зале суда. Представитель в борьбе за всех против конкурсного управляющего - заявила что идёт преднамеренное банкротство конкурсного производства :lol: Не имея аргументов в суде, она стала придумывать, как ей кажется,юридические термины. Судьи с трудом сдерживали смех. Но не всегда! Когда поддерживающая массовка радетеля за всеобщее благо заявила, что произошёл рейдерский захват кооператива, то одна из трёх судей с улыбкой и с трудом сдерживая смех сказала: " Что там захватывать - там ничего нет!" Кредиторы ей аплодировали! Потому что абсурдность заявлений лиц подписывающих не читая жалобу - очевидна.
Любые документы, представленные в суд со стороны конкурсного управляющего - объявляют фальшивкой! даже счета за коммунальные услуги!
Главная претензия (кроме того, что я не нравлюсь априори) - мало поступлений от ПРИСТАВОВ за долги. Три папки с заявлениями от конкурсного управляющего по статьям 159 и 177 - это для жалобщиков не аргумент, как эффективность работы управляющего! Требуют отстранить КУ, но не приставов! Почему?! Почему вместо жалоб на приставов, которые не эффективно работают, эти вечно на всё жалующиеся люди, требуют отстранения КУ, а не т жалобами руководство приставов? Может быть как раз эффективная работа КУ по давлению на приставов и должников (запрет на выезд за границу, требование привлечь по статье мошенничество и злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в отношении должников и жалобы на НЕ работу на приставов) застявляют некоторые силы пытаться отстранить конкурсного управляющего? Задумайтесь над этим уважаемые кредиторы, когда будете на собрании голосовать "ЗА" или "ПРОТИВ" создания ОАО.

Не всё определяется Законом.
Некоторые вещи надо понимать.
Masha вне форума   Ответить с цитированием