Увеличение лимита.
http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3029
За возврат долгов юристы (по решению предыдущего комитета кредиторов) должны были получать 10% от суммы дебиторской задолженности, полученной на расчётный счёт ПК ПС «Инвестор – 98».
В судебном заседании об увеличении лимита расходов в Арбитражном суде Ростовской области, Ингебор Савельевна ходатайствовала об отмене процентов юристам (и об оплате им фиксированной суммы).
После утверждения Арбитражным судом лимита в размере 3% от суммы взысканной дебиторки, Ингебор Савельевна подала апелляционную жалобу. Просила отменить определение Арбитражного суда и вместо 3% юристам УВЕЛИЧИТЬ вознаграждение до 4% от суммы взысканной дебиторки.
24 апреля 2012 года состоялось судебное заседание по апелляции Ингебор Савельевны на увеличение лимита расходов на юристов. В самом судебном заседании в апелляционной инстанции, Ингебор Савельевна, уточнила свои требования, и попросила УВЕЛИЧИТЬ размер получаемого вознаграждения юристов с 3% до 10% (как и было изначально предложено конкурсным управляющим и комитетом кредиторов в качестве оплаты юристам). Странно конечно, что она сначала возражает в Арбитражном суде и просит не утверждать 10% юристам, а потом вдруг в Апелляции просит утвердить процент, изначально предложенный конкурсным управляющим.
ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ДЕЛАЕТ?!
Что бы кредиторы не получили свои деньги? Или что бы суд не отдыхал? Или что бы кредиторам процедура банкротства мёдом не казалась? Или она хочет "Гарантировать" закрытие процедуры банкротства "Инвестора-98"?
После того как суд не утвердил 10% в качестве вознаграждения, юристы отказались работать и взыскивать дебитор ку. Это увеличивает вероятность проигрыша в судах и появляется угроза просрочки дебиторки. Потеряно время. Могут быть потеряны деньги кредиторов.
И вдруг через несколько месяцев Ингебор Савельевна готова платить юристам за работу 10%, которые комитет кредиторов и конкурсный управляющий предложили юристам платить изначально.
Где логика?! Для кого старается Ингебор Савельевна?!
Кто может объяснить – что это было?!
|