Тимур, а что говорит закон о назначении зарплат в кооперативах?
В моем гаражном кооперативе, да и в жилищном мы зарплату администрации на общем собрании членов кооператива утверждаем. А здесь на основании чего зарплаты утверждались?

С заработной платы платы уплачиваются соответствующие налоги, взносы в пенсионный фонд, медстрах и пр. Значит нужнов взять справки из этих учреждений об удержаниях в период работы И-98 до банкротства и суду станет ясно, что приказы печатались уже потом и справки липовые. А это отдельное преступление. Тем более поскольку это кооператив, то ктож утвердил эти зарплаты и штатное расписание оного. Расходы должно утверждать собрание либо правление, а протоколы с такими решениями разве есть? И вообще я не понимаю как можно сажать руководителя без главбуха, ее то подпись важнее по должности она должна контролировать потоки денежных средств, и она за них отвечает перед предприятием и законом.

Вот руковожу Я малюсеньким предприятием. Мы материалы закупаем 20-25 числа каждого месяца. Тут мне предлагают такие же материалы 4 числа, но дешевле на 3%, а 10-го зарплата. Я говорую главбуху - оплати материалы, надо брать на сколько можем, месяца на три. А она мне в ответ, ни хрена, платежку подписывать не буду, денег не дам, потому, что зарплата и налоги на носу. А когда я настаиваю, говорит подписывай платежку сам. Все!!! Вот вам ответственность бухгалтера. А если подписывала черти че. Да еще зарплату липовую показала. СИЗО.

Кассация таки приняла ответственное решение, положившее конец путешествиям дела Малининой из одной инстанции в другую. Кассационная коллегия последнее решение Новочеркасского суда отменила и, не передавая дело на новое рассмотрение, приняла своё решение: Малининой в исковых требования отказать полностью. Как я понимаю, причина отказа - пропуск Малининой трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением трудового спора.

Вот многие пайщики, потерявшие крупные суммы очень душевно мучаются, маются, не знают, как им поступить: то ли оставить "Содействие", то ли сменить СРО. И даже ещё не сделали выбор, как им голосовать на грядущем внеочередном собрании.
Они боятся, что пока новый конкурсный управляющий вступит в курс дел, будет упущено много времени. Но эти люди ошибаются! Мы ничего ещё не получили от Овчинникова и Таланова и сомневаюсь, что получим. А вот убытки от бездействия Овчинникова очень даже реально высудить за счёт компенсационного фонда "Содействия". При этом взыщут "живые" деньги, которые мы действительно получим по реестру. А с заёмщиков никто ничего не получит наверное никогда, попрятали они деньги! А если и взыщут, то уйдут денежки на оплату госпошлины в суд по искам, на зарплату Таланова и его работников, на зарплаты бывших работников кооператива и т.д. Но только вряд ли денежки пойдут кредиторам! Кстати, есть недостоверные пока ещё сведения, что конкурсную массу никак не могут сформировать, так как для этого нужно платить госпошлину в суд по искам, а платить некому и нечего. Сейчас может появиться информация, что Таланов якобы сформировал конкурсную массу, и начнёт перечислять по реестру деньги кредиторам. Такие сведения следует сто раз надёжно перепроверить. "Содействие" постарается обязательно через своих прихлебателей пообещать деньги, чтобы успокоить кредиторов, там боятся смены СРО и возможного гражданского иска он нового конкурсного управляющего с целью взыскать с них убытки.

Сообщение удалил я. Там было слишком много некорректных обращений к собеседнику, чтобы их чистить, поэтому я удалил всё. Вижу, это послужило Вам уроком, т.к. последнее Ваше сообщение уже намного лучше.
По смене СРО. Конечно, насчет Вышегородцева есть сомнения.
Но маяться смысла нет, нужно принимать решение, вариантов которого два: либо оставить орловское "Содействие", либо выбрать Вышегородцева. И вот из этих двух вариантов выбор уже очевиден.
Мы видим, что Вышегородцев более публичен и активен, чем Таланов: встречается с людьми, работает с задолженностью. Это видно как по встречам, прошедшим с Вышегородцевым в Новочеркасске, так и по его деятельности в "Финансисте". Вот последняя информация о деятельности Вышегородцева - http://www.forum.bankrot.or g/printthread.php?t=19 86&pp=40&page=4
Делает ли что-либо подобное Таланов? Не вижу:
http://novocherkassky.ros.s udrf.ru/modules.php?name=sud _delo&op=rs&delo_tab le=g1_case&case_type =50520001&delo_id=15 40005&g1_case__CASE_ FULL_NUMBERSS=&G1_CA SE__JUDGE_ID=&g1_cas e__RESULT_DATE1D=&g1 _case__RESULT_DATE2D =&G1_PARTS__NAMESS=% C8%ED%E2%E5%F1%F2%EE %F0-98
Последний иск в Новочеркасский горсуд поступил 27.12.2010 г., два месяца Таланов почивает на лаврах, всего добился? Начал смотреть дела с участием Инвестора и испытал лёгкий шок: месяц назад удовлетворены требования о взыскании заработной платы со стороны некоей Засобы Эммы Анатольевны - http://novocherkassky.ros.s udrf.ru/modules.php?name=sud _delo&op=cs&case_id= 8083994&delo_id=1540 005&case_type=505200 01
Кто такая, на каком основании (я не помню её не среди бывших работников Инвестора, ни среди орловчан, привлеченных Талановым) понятия не имею, Таланов не счел меня нужным уведомлять, что к нам предъявлен такой иск. И это не говоря уже об исках, которые, вполне возможно, прошли через другие суды. В общем, Кенска волость направо, Кенска волость налево. И Вы говорите, что нужно отказаться от шанса сместить этого урода (морального). Да ни в жисть!

Вышегородцев назначен временным управляющим "Финансиста" 23.03.2009 г. 5% за без одного месяца 2 года - негусто, скажут многие. Однако всё познается в сравнении.
Орловское СРО рулит у нас с августа 2008 г. За 2,5 года ни рубля кредиторам, только наращивание задолженности за труд (хм) управляющего и его команды, бывших работников "Инвестора".
Как говорится, почувствуйте разницу. Но! Собрание кредиторов, будет, вероятно, не раньше, чем через пару месяцев. Если Таланов напряжется и покажет свою перспективность и добрую волю, погасив за эти два месяца 2% реестровой задолженности, буду голосовать за него (если мои доверители не будут против).

Только другое СРО может высудить с "Содействия" убытки от бездействия Овчинникова размером почти в миллиард рублей без учёта процентов, которые он должен был начислять на дебиторскую задолженность кооператива. При возможном банкротсве "Содействия" денег всё равно хватит получить в занчительной части от требований в рестре ВСЕМ конкурсным кредиторам, так как в таком случае имущество "Содействия" передадут в национальную лигу СРО и убытки будут возмещаться уже не за счёт "Содействия", а за счёт национальной лиги СРО, а у данной организации денег на всех нас хватит. Кто сомневается в правдивости последнего утверждения, загрузите в поисковой строчке интернета "Закон о банкротстве" и почитайте положение о компенсационном фонде СРО, но закон нужно изучать обязательно в последней редакции, были его существенные изменения. Все документы, нужные для гражданского иска свыше чем на миллиард рублей уже есть у Игоря Вышегородцева и его команды. Поэтому следует убирать "Содействие" и назначить новым конкурсным управляющим Игоря Вышегородцева. Взыскание убытков от бездействия Овчинникова должен будет первым и главным делом жёстко контролировать комитет кредиторов. Плевать нам на всех провокаторов! Забеспокоились и работники "Содействия" и заёмщики, с которых последнее СРО "не успело" высудить денежки, а ещё мошенники, так что не слушайте их. От "Содействия" и его конкурсных управляющих мы все ни рубля не получили и вряд ли получим, а от другого СРО можем в значительной части или даже полностью сбережения получить!

Инвестор-98
 

Не понятно, Тимур, а что оскорбительного (и для кого?) было в том сообщении, на которое дал ВОТ ЭТОТ ОТВЕТ Зевс ? Там оскорблений небыло, разве, что КОМАРОВУ И ЧЕРЕНКОВУ аферистками обозвали, и призывали не забывать о том, что они должны понести заслуженное наказание, а новые веяния отвлекают внимание от этой важной проблемы. Ты в этом увидел оскорбление??? Почему удаляешь сообщения, СЛУЖАЩИЕ ПОВОДОМ ДЛЯ размышления всех пайщиков и имеющие прямое отношение к теме форума?. В чем твой интерес - не понятно? Или тебя судьба и мнение "прочих" пайщиков не интересуют??? Форум был создан для чего? Чтобы на нем излагалась только ТА информация, которая ТЕБЕ нравится, или как? А как же тогда тот период, когда ты вовсе "пропал", тогда была свобода слова??? Дааааааа, а ныне цензура!!! Ну Тимур, что-то ты темнишь, парень...

Это сообщение уже не я удалял, его перенесли в другую тему. А темните Вы, притягивая за уши версию, что смена СРО как-то скажется в худшую сторону на уголовном деле. Да никак не повлияет.

Инвестор-98
 

Да не темню я. Я боюсь, чтобы мы и об ЭТОМ не забывали, т.к. наши "друзья" очень уж изобретательны, а вот о том, что наказание они ВСЕ должны понести, причем заслуженное, вот об этом я призываю не забывать никогда!!!