Исходя из ст. 45 ФЗ "О банкротстве", не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

5. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

6. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что если внеочередное собрание кредиторов не выберет СРО "Авангард" и конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева, то по ходатайству некоторых бывших членов комитета может остаться "Содействие"! Поэтому не советую голосовать ни за какое другое СРО или другого конкурсного управляющего! Единственное, чего можно добиться упрямством и сомнениями, так это то, что останется ненавистное всем кредиторам "Содействие", от которого за три года никто ни рубля не получил!

У СРО "Авангард" есть официальный сайт в интернете. Рекомендую с ним ознакомиться!

После того как конкурсным производством начнёт управлять новое СРО из Воронежа, нужно заставить их возбудить отдельное уголовное дело на Милькиса за присвоение денег жителей Ростовской области, чтобы новый конкурсный управляющий смог подать в рамках уголовного дела гражданский иск на Милькиса на миллиард рублей, насчитанный в документах против Милькиса, опубликованных ранее на данном форуме. Тогда после продажи сочинских домов мы получим значительную часть вклада по реестру требований кредиторов. Целая команда юристов нового конкурсного управляющего быстрее добьётся отдельного уголовного дела Милькису, чем пайщики. Возможно, им придётся для этой цели судиться даже с прокуратурой, обжалуя её возможное будущее бездействие, но иначе успеха и денег не добьёшься в нашей продажной системе правосудия, где беззаконие и бесправие в порядке вещей.
А потом будет гражданский иск от нового конкурсного управляющего на "Содействие" на сумму свыше миллиарда рублей и на такую же сумму - на ФРС по Ростовской области за ущерб, причинённый бездействием Овчинникова и контролирововавшей его работу службы ФРС. Главная задача нового комитета будет состоять в том, чтобы тщательно проконтролировать работу юристов и ход этих необычных гражданских судебных процессов.
Для того, чтобы получить деньги, следует лишь окончательно убрать "Содействие". А для этой цели всем разумным кредиторам нужно проголосовать за СРО "Авангард" из Воронежа и конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева. Если голоса кредиторов разделятся между двумя или тремя СРО и кандидатурами конкурсных управляющих, то можно ничего не добиться вообще! В итоге может остаться "Содействие" и тогда никто ничего никогда не получит! Поэтому вспоминайте мудрую басню Крылова, как воз остался на месте, когда потянули его каждый сам на себя лебедь, рак, да щука!

Есть важнейшая информация! Оказывается, отдельные федорцовские члены комитета и активные пайщики-провокаторы пытаются предложить на грядущем внеочередном собрании кредиторов СРО из Ростова-на-Дону! Агитируют пайщиков из Ростова и Таганрога с этой целью! Причём они даже не внесли это СРО в перечень предложенных на собрании СРО! То есть хотят устроить провокацию с единственной целью сорвать собрание и оттянуть голоса, чтобы осталось "Содействие" вместо этого самого Ростовского СРО! Нам, всем кредиторам угрожает страшная опасность, что СРО "Авангард" и конкурсный управляющий Игорь Вышегородцев не смогут набрать необходимое количество голосов, и в таком случае может остаться "Содействие", в результате чего никто ничего никогда не получит! Поэтому не нужно портить бюллетени на собрании или голосовать за какое-то Ростовское СРО, так как подобные глупые действия лишь помогут оставить "Содействие"! Вспомните хорошо "Гарантию", там тоже было СРО из Ростова, конкурсный управляющий Хасанов бездействовал, в результате конкурсное производство вообще закрыли, и никто там ни рубля не получил! Объясните это всем знакомым пайщикам!

ЭТИ ЛИЦА ДОЛЖНЫ ПРИСУТСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛЮДМИЛЫ АКИМОВНЫ, А ПО ЗАКОНУ, Т.К. ОНИ (ФЕДОРЦОВ, ЧЕРЕНКОВА) ЯВЛЯЮТСЯ И СВИДЕТЕЛяМИ В ТОМ ЧИСЛЕ, МАЛО ЛИ ЧТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ КОМАРОВА, В ДАННОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЛА ЗАКОН ОНА, А НЕ ФЕДОРЦОВ, А ПОТОМУ ОТВЕТ ТОЖЕ ДОЛЖНА ДЕРЖАТЬ ОНА И ТОЛЬКО ОНА. ДАЛЕЕ ... НА ОДНОМ ИЗ ПОСЛЕДНИХ СОБРАНИЙ, КОГДА НАМ "ВЕШАЛИ ЛАПШУ" - ЧЕРЕНКОВОЙ ПУБЛИЧНО БЫЛ ЗАДАН ВОПРОС ПО ПОВОДУ ИЗЕСТНОГО ПАЙЩИКАМ ФАКТА О ВЫДАЧЕ ЗАЙМОВ ПО ПОДЛОЖНЫМ ДОКУМЕНТАМ НА ЧТО ПОСЛЕДНЯЯ ОТВЕТИЛА: "ЭТО НЕ МЫ, ЭТО КОМАРОВЫ!!! А КОМАРОВА НАГЛО ВРЕТ, ЧТО ЗАБЛУЖДАЛАСЬ, ЕСЛИ БЫ ПРОСТО ЗАБЛУЖДАЛАСЬ, ТО У НЕЕ БЫ НЕБЫЛО ТАКОГО ЖЕЛАНИЯ СРОЧНО НАКЛЕПАТЬ КУЧУ ДЕТЕЙ, ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А С ПОМОЩЬЮ ЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОНА ТЕПЕРЬ ПОЛУЧИЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТИХ ДЕТЕЙ ПРОКОРМИТЬ, ОДЕТЬ, ОБУТЬ. И ЕЩЕ СОВЕСТИ ХВАТАЕТ НА ФЕДЮ ВСЕ ВАЛИТЬ, ОН-ТО ЕЕ ХОТЬ В ЛЮДИ ВЫВЕЛ - КОЛХОЗНИЦУ НЕСЧАСТНУЮ. ВОТ УЖ НЕЧИСТЬ, НИЧЕГО СВЯТОГО... А НЕВИННЫЕ ДЕТИ ПОТОМ ВСЮ ЖИЗНЬ БУДУТ НЕСТИ КРЕСТ ЗА ПОДЛОСТИ МАМЫ... ВЕДЬ ОНА НЕ ПОНИМАЕТ: "НЕ ДЕЛАЙ ЗЛА - ВЕРНЕТСЯ БУМЕРАНГОМ" ДА ЧТО И ГОВОРИТЬ? ... ЖИВОТНОЕ БОЛЬШЕ ПОНИМАЕТ...
А что ожидать? В областном суде в одном из залов заседаний была такая цитата: "При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Закону" .
Напомним уважаемым судьям прописные истины?айяяй нехорошо

Доподлинно известно что Комарова читает этот форум . Так вот вопрос хочу ей задать: "На повторном (заочном) голосовании в г. Шахты поттасовывать бюллетени в пользу Орловского СРО в компании с муженьком и худощавой брюнеткой тебя тоже Федорцов заставлял?" Уничтожать старые заполненные бюллетени и выдавать их повторно с целью убеждения голосования ЗА Орловцев! Да еще и Запорожцева в компанию пригласили, он предлагал пайщикам, не успевшим проголосовать подъехать к автовокзалу и проголосовать ЗА него и Орловское СРО. Насколько там было всё просто, даже возможность голосования на автовокзале, или, в каком-нить сортире, все равно, лишь бы ТАК, как надо. И ведь никем процесс не контролировался, что хотели, то и делали и на все это им была дана возможность... А бедные бабушки стояли и глаза платочком утирали, мол "ЛУПАТАЯ-ПУЧЕГЛАЗАЯ" Катька опять своевольничает. И теперь ей совести хватает зассыкать всем глаза, что она, дескать, ЗАБЛУЖД-А-А-А-ЛАСЬ!

И Запорожцеву и Негалюк делать там нечего. Где она пол-года пропадала? Создалось впечатление, что интерес свой она уже удовлетворила, а потому, акромя как приносить вред оставшимся неудовлетворенным, другой цели у нее нет!!! Пусть идет и довольствуется тем, чего сумела добиться.

Вопрос Комаровой и Комарову:
За "честно" заработанные деньги вами приобретена иномарка из салона Фольскваген и строятся хоромы???

Оказывается, что у СРО "Авангард" есть филиал в городе Шахты! А это значит, что у кредиторов должны отпасть последние сомнения в целесообразности утверждения на внеочередном собрании данного СРО.

Важно заставить на суде Комаровых рассказать правду про Милькисов и про то, на что же на самом деле пошли 347 миллионов рублей, выданных по подложным документам! Особенно интересно узнать от них правду про "Город будущего" в Шахтах и на чьи деньги он был построен. ФСБ и спецслужбы тоже очень даже интересуются этим вопросом!