Ждите заседания арбитражного суда 31 мая. На нём должны утвердить результаты голосования кредиторов на внеочередном собрании. Вот тогда и всё ясно будет. До 1 июня новостей не будет. Если утвердят СРО "Авангард" и конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева, то целая команда юристов будет высуживать убытки от бездействия Овчинникова за счёт компенсационного фонда "Содействия". Кроме того, юристы нового управляющего более серьёзно займутся взысканием дебиторской задолженности кооператива. Всему своё время.

Зевс уже разъяснял раньше на форуме, что если денег компенсационного фонда "Содействия" не хватит, то убытки при банкротстве "Содействия" согласно ФЗ "О банкротсве" должна возмещать национальная лига СРО. Подробно можно просмотреть ФЗ "О банкротстве", там описан этот механизм. В уголовном процессе пайщикам никто ничего не отдаст. Нужно надеяться на то, что после приговора приставы продадут несколько предприятий под арестом, являющихся "личным" имуществом обвиняемых, купленным на деньги пайщиков, и тогда потерпевшие действительно могут получить какую-то значительную часть своих сбережений. Выражаю огромную надежду, что команда юристов нового конкурсного управляющего будет самым серьёзным образом заниматься ещё и уголовным процессом!

Согласно ст. 25.1 закона о банкротстве, Национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих удовлетворяет требование о компенсационной выплате при условии, что национальному объединению саморегулируемых организаций передано имущество, составляющее компенсационный фонд саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

К требованию о компенсационной выплате, предъявленному к национальному объединению саморегулируемых организаций, должны быть приложены документы, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи.

Компенсационная выплата в денежной форме направляется на счет, указанный в требовании о компенсационной выплате.

В случае исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих или ликвидации некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, имущество, составляющее компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подлежит передаче национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Из вышесказанного можно сделать прямой вывод о том, что Зевс прав и при возможном грядущем банкротстве "Содействия", его имущество будет передано в Национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, причём после этого последняя организация полностью возместит убыки всем кредиторам! Денег на всех хватит, если только их реально сможет высудить команда юристов нового конкурсного управляющего!

Исходя из ст. 20.6 закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. А как это вообще понимать? Можно не выплачивать вообще задолженность по вознаграждению за весь прошедший период работы отстранённого арбитражного управляющего, начиная с даты отстранения? Или всё же должны выплачивать вознаграждение вплоть до даты отстранения? В этой статье ничего не сказано про периоды времени, за которые может быть выплачено вознаграждение до отстранения, а может и не выплачиваться. Есть ли объяснение в комментарии к закону о банкротстве или в судебной практике? Эти вопросы стоило бы выяснить и уточнить новому конкурсному управляющему.

Могу пока лишь утешить, что явка кредиторов на собрании была необходимая, более чем 51% голосов. Поэтому, надеюсь, что арбитражный суд утвердит результаты голосования.

Заседание Арбитражного суда Ростовской области состоится 31 мая в 9 часов 20 минут. Ожидается присутствие нескольких крупных кредиторов, которым очень нужно оставить "Содействие", чтобы получить обратно свои деньги, часть они уже тайно получили, но нужное им СРО пообещало оставшуюся часть, поэтому этим кредиторам нужно навязать любой ценой "Содействие" вопреки воле остальных десяти тысяч кредиторов, которые за три года банкротства ни копейки не получили! В силу указанного обстоятельства, обычные пайщики, заинтересованные в дальнейшей судьбе банкротства, могут поприсутствовать на заседании арбитражного суда, чтобы выразить своё мнение насчёт смены СРО и назначения нового конкурсного управляющего. Не забывайте оформить свои ходатайства в письменном виде, пусть приобщают к материалам арбитражного процесса, а также следует попросить судью внести полезные замечания в протокол судебного заседания.

"Крупные кредиторы" - это Запорожцев и Зеленщиков?айяяй нехорошо Недовольные результатами собрания - это кучка человек в 10, преимущественно члены бывшего комитета кредиторов. А народ своё мнение относительно их работы и работы орловских управляющих высказал. Нашлась пара чудаков, которые, видимо, по старой памяти, проголосовали один за Коломийца, другой за Барышева, но за Запорожцева и Зеленщикова ни одного бюллетеня не было. Ни одного из свыше 53 процентов проголосовавших (в денежном эквиваленте) - это те, кто ещё не плюнул на "Инвестор", а почти всем оставшимся 47% всё равно. При таком раскладе о какой легитимности недовольных как членов комитета кредиторов может идти речь?
Приглашаю активных пайщиков приехать завтра в 9:20 в арбитражный суд и высказать своё мнение касательно попыток отдельных личностей сохранить старый состав комитета и орловскую СРО, которые себя давно уже дискредитировали.

Сегодня поступила информация о том, что в отношении конкурсного управляющего Таланова И.Ю., председателя комитета кредиторов Запорожцева В.М. и члена комитета Зеленщикова В.П. по заявлению группы кредиторов ПК "ПС "Инвестор-98" Новочеркасским УВД проводится проверка на наличие в их действиях признаков преступления по нескольким статьям УК РФ. Проверка скорее всего приведет к возбуждению уголовного дела в отношении данных лиц, так выразился сотрудник УВД, который начал проверку.

До меня дошли тревожные и непроверенные пока ещё слухи о том, что группа сомнительных личностей пыталась захватить и удержать главный офис кооператива в Новочеркасске. Это правда или нет? Что знают об этом пайщики Новочеркасска?

Прошу пайщиков Новочеркасска, которые написали жалобу в ГУВД насчёт Таланова и членов комитета, заодно спросить у ГУВД, когда они надумают, наконец, рассмотреть бывшие жалобы кредиторов насчёт бездействия Овчинникова! Заявления ещё полгода назад поступали в прокуратуру и ГУВД Новочеркасска, однако до сих пор ничего не известно об их судьбе. В рамках предполагаемого уголовного дела на Овчинникова все кредиторы смогли бы подать гражданские иски на Овчинникова, поэтому решить этот вопрос очень важно, пайщики будут снова и снова возвращаться к нему. В пределах возможного уголовного дела гражданские иски быстрей всего были бы удовлетворены судом, а если подать обычный гражданский иск, то нужно ещё доказать умысел на причинение материального ущерба кредиторам, поэтому в удовлетворении такого иска могут отказать. Надеюсь, что новый конкурсный управляющий будет работать и в этом направлении.