Сообщение от Незарегистрированный
(Сообщение 6291)
11.07.2011 г. было заседание комитета кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98», на котором рассматривался вопрос о об изменении меры пресечения дебитору ОСИПЕНКО Ю.В., которому было предъявлено обвинение по ст.ст. 159 и 160 ч. 4. Постольку за год сидения в СИЗО произошли большие перемены, а именно, в июле 2011 г. в Октябрьском (с) районе Ростовской области состоялось открытие завода по сборке светьодиодных светильников местной компании «Интесса» с инвестициями в 30 млн. рублей. Руководителем этой компании в настоящее время является Кузенко В., который бл замом у генерального директора компании «Церс» - Осипенко Ю. Пока Осипенко закрыт, Кузенко изменил название компании на «Интесса». Стартовый капитал для созлания «Церса» по разработке светодиодных светильников являлись займы у ПК «ПС «Инвестор-98». Оба фигуранта являются дебиторами «Инвестора – 98» Кузенко В. Дожнеж – 393 млн. руб., а Осипенко 245 млн. руб. На новой заводе, открывшем в Октябрьском (с) районе будут производить светильники , которые разработаны конструкторами ЦЕРС – Интесса. Поскольку появилась жизнь этой компангии, мы кредитиоры Инвестора-98 считаем их ходатайствуем перед судом об изменении еры пресечения Осипенко и просим дать возможность должникам Кузенко и Осипенко осуществить этот проект и расплатиться с кредиторами. Этот проект ни только дает подъем экономики России, но и снимает социальную напряженность в обществе ЮФО.
Оба фигуранта – Кузенко и Осипенко начнут возвращать долги. Мы считаем нецелесообразно ждержать Осипенко в СИЗО и тратить на его содержание бюджетные деньги.
Нас кредиторов ЮФО более 10 тыс. человек, большинство из них поддерживает мнение комитета кредиторов. Кроме того, этом проекте участвуют госдеятели: первый вице премьер – Сергей Иванов, Анатолий Чубайс и Михаил Прохоров, которые поддерживают светодиодную продукцию с помощью различных нормативно-правовых= актов и субсидирования.
Проначальником этого проекта изначально был Осипенко Ю., который ещё в 009 г. в Перербурге на экономическом форуме осветил разработки Церс – Интесса практическими делами, благодаря займам ПК «ПС 2Инвстор-98» начиная с 2005 г.
Экономические преступления совершенные в первый раз должны наказываться деньгами, а Осипенко всего 30 лет. Поэтому целесообразно его ум использовать для блага народа и России. Вышеуказанный вывод ы потерпевшие вкладчики Инветор-9 сделали за три мучительных года следствия. Убедившись в том, что следственные органы, прокуратура и уды не заинтеросованы найти наши украденные деньги.
Подтверждение тому является письмо зам. Начальника генера л – майора юстиции следственного комитета при МВД России Ю. Алексеева от 29.03.10 № 17/3-7236, где говорится, что изучение данного уголовного дела показало, что в ход расследования н установлено местонахождение всех похищенных наших денежных средств, не приняты всевозможные6 меры для обеспечения гражданского иска в части имущественного взыскания, не выполнены иные меры, мероприятия.
Осипенко за ГД сидения осознал вой проступок, кается и просит дать ему возможность вернуть деньги пайщикам Инветор-98 и это реально. Это наши деньг и мы ему верим.
А вот следователям и прокеуратуре Ростовской области доверия нет, так как они наши интересы блокируют.
Доказательства:
Т. 467 (основной) стр. 306. – где подозреваемый директор Сочинского филиала Инвестора – (Д. Милькис говорит: «Головным (Новочеркасским офисом) до момента закрытия деятельности нашего филиала в Сочинский филиал было направлено около 170 млн. рублей с целью выдачи займов пайщикам, что и было сделано. В этот момент задолженность перед пайщиками составляла 305 млн. рублей. Если отнять от 305 млн. рублей 170 млн. рубл., то остаток = 135 млн. руб, следователь Гонтарев утверждает, что долг перед Сочинскими пайщиками составляет 305 млн. руб, принимает решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и передачи его в г. Сочи. Тем самым лишил нас кровных денег.
Сочинский следственный отдел при МВД Лазаревского района письмом от 13.12.2010 г. на имя жителя Ростовской области Цененко Э. говорит: треборваниями ч. 1 ст 44 УПК РФ, гражданским истцом является физ или юр. Лицо предъявившее требование о возмещении имущественно вреда при наличии оснований полагать, что данный вред принесён ему непосредственно преступлением. В соответствии требованием ч. 10 ст. 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовно дела определяется уголовного дела, в котором он предъявлен. С учетом вышеизложенного по уг. Делу № 2010717161 – Вы не являетесь субъектом правоотношений на которые распространяются правила рассмотрения ходатайств в порядке установленных гл. 15 УПК РФ в том числе ст. 121 и 122 УПКРФ. И отсутствуют законные основания для признания Вас гражданским истцом по указанному делу». А таких жителей Ростовской области более 9, 5 тыс. чело. Кто же нас защитил?
|
