давайте жить дружно!
 

Вас не правильно информировали, уважаемый(ая). Надо было "не дату и орган указать", а иметь на руках Постановление о признании меня потерпевш. Ну что ж, учту на будущее. Но суть то не в том, что судья не приняла, а в том, что большинство потерпевших пайщиков не теряют здравый смысл и активно включаются в мероприятия, имеющие (на их взгляд) важное значение для положительного исхода событий. Или, хотя бы пытаются сделать это. Кстати, оппозиция (в лице...) не представила ни одной подписи пайщиков "ЗА" известное ходатайство, имея наибольшие возможности для их сбора по времени. Это, как минимум, странно.

Сегодня в арбитражном суде группа, вероятно, не вполне адекватных граждан, возглавляемая Самсоновой и Запорожцевым, выступила, по сути, против продления срока конкурсного производства. С какой разумной целью осколкам старого режима понадобилось прикрыть процедуру банкротства? Никакого разума здесь не вижу, видимо, душит злоба, вот и действуют по принципу «ни себе, не людям».
К счастью, суд на поводу у этих больных людей не пошёл, конкурсное производство продлил.
Кстати, насчёт Самсоновой. Она в начале текущего года немотивированно отказалась от 3-х кассационных жалоб по должникам (о взыскании большего размера задолженности, чем присудил суд первой инстанции), поданных Микитинским в пользу "Инвестора". После избрания Вышегородцева Самсонова в течение двух месяцев не передавала новому конкурсному управляющему документы, которые она как представитель «Инвестора» по доверенности, выданной Талановым, получила в судах и у судебных приставов. Удерживая документы, она препятствовала работе по взысканию дебиторской задолженности. Я не буду утверждать, что должники Самсоновой за это заплатили. Скорее всего, это просто попытка придать значимость собственной персоне, замешанная на маразме.
Сегодня выяснилось, что Самсонова совсем недавно таки отправила эти документы почтой в адрес орловского СРО, которое не управляет у нас с 12 мая 2011 г. Что это как не вредительство?

Здравый смысл всем!
 

Старая любовь не ржавеет :)Ж
Вообще-то это тупое упрямство, а иными словами "Усерусь, но не покорюсь". Себе, любимым вред наносим. Себе!

Страдают они за родным "Содействием", не хотят смириться, что это уже далёкое прошлое...

Тимур, освятите, повестку дня последнего заседания комитета кредиторов. И кратко к каким решениям пришли комитетчики по повестке.

И что там в Арбитраже? Говорят отчет не приняли?!

Решение на комитете было принято единственное: принять к сведению отчёт конкурсного управляющего. В остальном - обмен информацией и предложениями по дальнейшей работе.
Насчёт отчёта: Вышегородцев дал его только касательно времени своей работы, но арбитражный суд обязал его отчитаться и за "талановский" период.

А что, Вышегородцев не знал, что нужно отчитываться за весь промежуток времени, а не только за свой. Что же ты не подсказал ему???

А ВЫ сами-то в суде были? Своими ушами слышали, чтоб это утверждать?

Ну как я понимаю ,если он отчитается за то время,когда КУ был Тал
анов,тем самым он возьмет на себя ответственность за этот период,тогда как предъявлять претензии Содействию за бездействие(извиняюс ь за тавтологию).И вообще им что-то делается в этом направлении?

Ув. Павел Юрьевич!
Есть сайт, где Вышегородцев официально отвечает на вопросы - investor-98.ru http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555. Для получения наиболее полных и достоверных ответов на вопросы, касающиеся деятельности конкурсного управляющего, задавайте их ему там.