Вот так пост !? Свобода слова. Каждый может высказать своё мнение, а посетителям форума самим решать что правда, а что ложь и кто на чьей стороне.
|
Ув. Сергей Михайлович!
С критикой слабой эффективности команды нового конкурсного управляющего я согласен. Основное: так же, как и при Таланове, не организована работа по взысканию дебиторской задолженности. Под этим я понимаю привлечение 10-12 юристов (по 1-2 на каждый населенный пункт, где у "Инвестора" были открыты филиалы), которые могли бы примерно на полдня заниматься должниками, проживающими в этом населённом пункте за приемлемый процент от взысканной в будущем суммы. Собственно, это и всё, что нужно сделать. Остальное - частности, от которых общая картина слабо зависит. Даже такие крупные направления как пресловутые сочинские дома или взыскание убытков с прошлых управляющих требуют юристов, которые очень серьёзно этими сложными вопросами займутся. Не будет юриста в Сочи (а там кроме домов и уголовного дела Милькиса ещё с десяток сравнительно мелких должников, которыми тоже нужно заниматься) - об этом направлении можно забыть. И так для каждого населенного пункта. За 3 месяца команда юристов не привлечена, один в поле не воин, а время-то тикает. Поэтому выглядит всё достаточно печально. Но Вы не об этом. Вы считаете в принципе бесполезным обращаться в различные органы и требовать от них исполнения их обязанностей. Здесь я опять же соглашусь в том, что долго и муторно, но я, как юрист, действую в правовом поле, а иных предложений Вами не выдвинуто. Предложение Ваше в том, чтобы накинуться на Осипенко. Но, во-первых, забирать его патенты и любое другое имущество (если таковое будет обнаружено), мы сможем тоже только через соответствующие органы, в первую очередь, судебных приставов. Во-вторых, Осипенко сидит, на него рычагов воздействия меньше, чем, например, на Кузенко, который поэтому представляется более перспективной целью. Кстати, данные два товарисча сейчас не в лучшим отношениях, у каждого из них есть группы поддержки, включая адвокатов. Поэтому Ваше предложение отстать от всего и вся и от Кузенко в том числе и накинуться на Осипенко несколько подозрительно. Тем не менее за информацию о патентах спасибо, изучу этот вопрос, хотя, как видно, помимо Юрия Осипенко там ещё два совладельца. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Или же Вы сами будете на суды ходить и т.д., тратя своё время, а также деньги на почтовые и транспортные расходы? Я такую помощь тоже приветствую. Значит, будем видеться часто. |
Вложений: 1
Адмирал, если что, 19.08.11 г. Центральным районным судом г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Милькиса возвращены прокурору с указанием на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса - ссылка: http://sochi-centralny.krd.sudrf. ru/modules.php?name=sud _delo&op=cs&case_id= 16422380&delo_id=154 0006&case_type=50780 000 Поэтому в суд пока писать нет смысла.
Касательно заявления о признании "Инвестора-98" потерпевшим и гражданским истцом по сочинскому делу, то такое я отправил 1-го августа (поступило в Центральный суд Сочи 15 августа): Цитата:
|
Цитата:
|
В "шапке" искового заявления на Милькиса я перепутал адрес суда в г. Сочи, так как у меня не было времени уточнить его путём запроса следователю Леонову в г. Сочи. Поисковая система интернета на официальном сайте судов России выдала лишь адрес Лазаревского суда г. Сочи, адрес Центрального там вообще не появился. Поэтому ошибку можно исправить в "шапке" и всё.
|
ин
Цитата:
4) имеются предусмотренные этой статьей основания для соединения уголовных дел;? |
ин
Цитата:
Цитата:
Р.S. А перепало или нет, ее проблемы. Из-за нее мы лишились значительной суммы денег. Пусть отвечает за это. Тем более ей ПЕРЕПАЛО, т.к. на честно заработанные в колхозе особняк не построишь. |
Уважаемые Господа!
Я вот тут прочла интересную мысль о патентах. Во-первых однозначно понятно, что пишет об этом лицо заинтересованное (скорее всего Кузенко т.к. именно он и его новые партнеры пытаются отобрать у Осипенко патент). Во-вторых видно, что юрист граммотный и понимает, что там в патентах не один Осипенко, а еще куча людей. В третьих, а почему не нашли всех богатых родственников Федорцова и других заемщиков? )) Насколько, я поняла цель пайщиков идти по головам? Отнимать, то что им не принадлежит только потому,что они вложили деньги в кооператив и прогорели? Не понятен также момент, почему пресследование идет только отдельных лиц? Например, Осипенко? Где остальные? Это форум уже превратился не в объективную переписку участников, которая помогла бы решению проблемы, а в откровенное злословие. Юрист кооператива должен в первую очередь объективно вникать в дело как профессионал, а не заниматься разбирательствами и вытаскивание наружу "грязного белья" заемщиков. Честно смешно все это читать. |
Здравствуйте, пожалуйста!
Вот и группа поддержки гражданина Осипенко подтянулась. браво
А за "грязное бельё" заёмщиков вытягивать приходится, т.к. если только "объективно вникать в дело как профессионал", т.е. чисто формально, то выясняется, что господа заёмщики голы, босы и ничего у них нет. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 01:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot - http://www.zcarot.com/