Прошу всех кто владеет информацией написать на форуме.
 

В опубликованном выше заявлении в прокуратуру просят проверить предполагаемый состав преступлений 14 заёмщиков кооператива, приложен перечень и домашние адреса заёмщиков. Эти 14 заёмщиков брали займы свыше 50 миллионов рублей! А почему же их не привлекли к уголовной ответственности по ст. 159 и 160 УК РФ так же, как например, Хохлачёву, Кузенко, Осипенко и Суховую (Приймак) ? Кто-нибудь в прошлом уже занимался этим вопросом? Прошу всех кто владеет информацией написать на форуме.

Прошу конкурсного управляющего Вышегородцева сообщить, каких юристов он пригласил к работе и сотрудничеству.
 

Узнал, что предпринимателю Микитинскому не стали выдавать доверенность на ведение гражданских дел в суде, отказавшись от его услуг. Прошу конкурсного управляющего Вышегородцева сообщить, каких юристов он пригласил к работе и сотрудничеству, сколько человек и прочую информацию о них. Интересно узнать, они из Новочеркасса или из Воронежа?

Самсоновой в жалобе отказал суд.
 

Вышегородцев Игорь » Вчера, 13:47

Самсоновой в жалобе отказал суд.
Спасибо кредиторам, которые пришли меня поддержать! Мне было очень приятно услышать вашу поддержку и тёплые слова обо мне от всех вас!
Надеюсь, что люди подписавшие жалобу Самсоновй на меня не глядя (в суде сожалобщики сказали что не видели никаких документов меня компрометирующих и подписали жалобу поверив на слово Самсоновой) получили отвкеты на свои вопросы и больше у них претензий и жалоб ко мне не будет.
Кредиторы слышавшие как в судебнром заседании Самсонова оскорбляла меня лично (велась запись судебного заседания и всё зафиксировано) просят меня подать на неё в суд за оскорбление.
Я подумаю над этим вопросом. Но в первую очередь юристы будут заниматься взысканием дубиторки и снятием ареста с недвижиммости.

Официально И.А. Вышегородцев никаких юристов не привлёк. Он говорит, что управляющие "Содействие" выбрали и значительно превысили установленный законом лимит расходов на специалистов, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей. Поэтому на сегодняшний день Вышегородцев полагает, что он даже не вправе заключать какие-либо новые договора с юристами и другими специалистами. Для этого сначала нужно чернез арбитражный суд увеличить лимит расходов. Однако заявление об увеличении лимита расходов до сих пор не подано, его планируют подать в 20-е числа октября. Даст бог, к концу ноября арбитражный суд вынесет определение об увеличении лимита, тогда можно будет заключать договора с юристами. Если же арбитражный суд откажет в увеличении лимита, то конкурсное производство можно будет закрывать, т.к. бесплатно работать юристы не будут.
Сейчас вроде бы люди работают, но, получается, под честное слово, т.к. им не только никаких денег не платят, но даже и договора с ними не заключили.

Учитель
 

Прошу конкурсного управляющего Вышегородцева ответить на вопрос, ну причём здесь вообще лимит расходов, когда половина безработных юристов Новочеркасска или Ростовской области прекрасно могут согласиться работать под вознаграждение в 10% от высуженной и взысканной суммы дебиторской задолженности после получения денег кооперативом? Вы вот пробовали привлечь юристов на таких условиях, позаключав с ними договора о возмездном оказании юридических услуг? Давно бы дали объявления в местные газеты и нашли юристов на таких условиях, можно было бы тогда снова и снова продлевать конкурсное производство каждые полгода, пока все деньги не высудят и не взыщут с заёмщиков и ответственных за убытки кооператива организаций, а то, конечно же, проще всего такой вариант возможного будущего сценария банкротства, когда офисы продадут примерно за 40 миллионов рублей, получат вознаграждение те, кому оно причитается согласно ФЗ "О банкротстве", и закроют конкурсное производство, если арбитражный суд лимит расходов на вознаграждение юристам не продлит, как пишет Тимур о такой перспективе !

Учитель, 10% тоже входят в лимит расходов, независимо от того, что обязанность их выплатить не возникнет до тех пор, пока деньги фактически не взыщут.

Учитель
 

А почему тогда до сих пор не подано заявление об увеличении лимита расходов? О чём думал Вышегородцев все эти четыре месяца с момента его утверждения? Ведь ФЗ "О банкротстве" в последней редакции предполагает всего лишь ПОЛГОДА для конкурного производства, а потом его можно продлить, а можно и закрыть определением арбитражного суда! Вот дотянут время почти до Нового года, пока арбитражный суд не вынесет определение насчёт этого самого лимита расходов, а потом то ли продлит арбитражный суд конкурное производство, то ли не продлит, закрыв банкротство из-за отсутствия лимита расходов, неизвестно! И всё потому что заявление об увеличении расходов не подано вовремя ещё 4 месяца назад после определения о назначении нового конурсного управляющего! Как это всё понимать?

а Федорцов с Осипенко сидят еще??или уже вышли??что то не слышно про них ничего..может под шумок -отпустили их ...

Учитель!
Я за 3 рубля с дивана не встану!!!
О каких юристах Вы тут говорите??? А молодые 15 и-сейчас!!!
Время=деньги!
Скажите огромное Спасибо: Бахтиеву, Микитскому и др., тем кто работает под "ТАДЫ"!
Низкий им поклон.
Эту тему лучше закрыть....