Форум - Свобода слова. Староминская. - ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия»

Выложите на форум ОТЧЁТ . А мы сами решим что,как и почему.
Много словоизлияний и намерений.

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Вопрос:

Учитель

Раз такие серьёзные опасения у пайщиков насчёт вероятной возможности прекращения банкротства в январе 2012 г., интересно было бы узнать у конкурсного управляющего Вышегородцева, а какие вообще он может дать гарантии того, что конкурсное производство продлится зимой снова на полгода, а не закроется?

ответ:

Гарантии даёт только страховое общество. конкурсный управляющий не даёт ни каких гарантий. Опасение вызывает, что ситуация с кооперативом "Гарантия" (прекращение процедуры банкротства) может повториться и с кооперативом "Инвестор - 98".
В отличии от "Гарантии", на "Инвесторе - 98" есть недвижимость и просуженная(с исполнительными листами и залогами) дебиторка. Есть вариант как подстарховаться, но ябуду это сначала обсуждать с комитетом кредиторов, прежде чем выносить на решение суда, и уж тем более не буду раньше времени рассказывать в интеренте, где на фооруме читают информацию не только пострадавшие, но и преступники.

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Вопрос:

Незарегистрированный
Гость

Есть хороший вопрос для Игоря Алексеевича Вышегородцева. На форуме раньше когда-то написали, что конкурсный управляющий подал гражданский иск на сумму около двух миллиардов рублей на ФРС г. Сочи (бывшая юстиция) за то, что эта организация незаконно разрешила продавать квартиры в сочинских домах под арестом. Подан ли уже на самом деле этот гражданский иск? Каковы его судебные перспективы, как идёт гражданский процесс?

ответ:
покажите мне, где и кто такое писал.
Я таких исков - не подавал и о таком иске не писал.

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Для тех, кто считает, что суд ОБЯЗАН удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.
Суд этого делать - НЕ ОБЯЗАН.

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Один пользователь пишет - прочитали отчёт, ничего не поняли. ответьте на вопросы.
Другой пишет - "Много словоизлияний и намерений" и хочет отчёт посмотреть.

Вам всем не угодишь.
А может быть кто-то из должников хочет о себе узнать? Как идёт взыскание, какие меры предпринимаем, как защититься...

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Скрытый текст:

1. О работе с дебиторами.

Многие пайщики и кредиторы задают мне вопросы касаемо количественных и
суммовых показателей взыскания задолженности с третьих лиц. Безусловно,
людям сидящим с пультом около телевизора указанное мероприятие
представляется скорым и безпроблемным. Вместе с тем о каких-бы то ни было
цифровых результатах говорить рано, поскольку в любом случае они являются
промежуточными, а вот в конце процедуры, или хотя бы на следующем заседании
о продлении срока конкурсного производства, я готов их представить.

Проводимые мероприятия:

1. Отсутствие обобщенной и объективной информации о ходе мероприятий по
взысканию задолженности в отношении каждого из должников: неизвестно в
отношении кого иски поданы, в отношении всех ли заключенных договоров,
вынесены ли решения по этим искам и какие, получались ли исполнительные
листы и предъявлялись ли они для взыскания. Работа по установлению
фактических обстоятельств дел по должникам проводится и в настоящее время:
поездки в суды и к приставам, запросы, ознакомления с материалами дел и т.д.
Указанное обстоятельство заставило заниматься в первую очередь сбором
информации, в т.ч. с целью понятия об объеме планируемых мероприятий.

2. Исчерпание установленных ФЗ № 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" размеров стоимости услуг привлеченных специалистов, в т.ч.
юристов, которые занимались вопросами взыскания задолженностей. Данное
обстоятельство существенно осложнило ситуацию, поскольку местные юристы
работавшие с прежними управляющими отказывались даже временно работать без
договора, который я не вправе заключить сейчас в нарушение Закона. По этой
же причине затруднительно было найти юристов со стороны, окончательно
сформировать мнение касаемо стоимости их услуг. Вопрос привлечения
воронежских юристов мной даже не рассматривался по причине неразумности
расходов на командировочные и проживание, которые уменьшат конкурсную массу,
что отразится на полноте удовлетворения требований кредиторов. В настоящее
время работает 6 юристов из Ростова и Новочеркасска, кроме этого
безвозмездную помощь оказывают около десяти активных кредиторов. В отношении
юриста Микитинского Р.А. доверенность ему выдавалась (№ 05 от 01.07.2011
г.), на настоящее время его работа приостановлена по взаимному согласию по
его инициативе. В будущем, может быть, мы снова будем работать вместе.

3. Изъятие документов в рамках возбужденного уголовного дела так же
является препятствием для быстрых результатов. В настоящее время в ГСУ
обнаружено 40% документов от задолженности, в отношении которой иски не
подавались.

4. Так же досадным обстоятельством является то, что среди обнаруженной
документации с просроченным сроком исковой давности – около 35%. Это
означает, что имеется реальная угроза не взыскать задолженность в полном
объеме, поскольку в некоторых случаях не удастся восстановить срок исковой
давности, в т.ч. по причине пропуска его на срок более 1 года.

5. В качестве инструмента взыскания задолженности подаются заявления о
возбуждении уголовных дел в отношении должников по ст. 177 УК РФ (злостное
уклонение от погашения дебиторской задолженности).

6. Производится подача исков, участие в судебных заседаниях по искам к
должникам, получение решений судов о взыскании задолженностей и
исполнительных листов, направление их для принудительного исполнения в
отделах приставов. Осуществляется контроль за ходом исполнительных
производств. Работа ведется по нескольким направлениям одновременно.

2. О заключении договоров аренды имущества.

Заключение указанных договоров является в т.ч. вынужденной мерой, в целях
сохранения технического состояния, функциональности и целостности объекта,
во избежание выхода из строя коммуникаций: водопровода и канализации.
Действительно, по помещению офиса в г. Новошахтинске проводились переговоры
с потенциальными арендаторами о передаче его в аренду по цене 40 тыс.руб. в
месяц, вместо 4 тыс. руб., на которые договор заключен прежним управляющим,
но впоследствии у арендатора изменились обстоятельства, ввиду чего договор
не был заключен, но переговоры продолжаются.
По другим офисам заключены новые договра аренды средства поступают на расчётный счёт.

3. Оценка рыночной стоимости имущества.

Производилась прежним конкурсным управляющим Овчинниковым И.Е. Конкурсным
управляющим 31 августа 2009 г по договору на оказание услуг по оценке
имущества привлечен независимый оценщик ООО «Аудиторско-оценочная Компания
«Актив-Аудит» г. Ростов-на-Дону. По результатам проведения оценки составлен
отчет об определении рыночной стоимости имущества №29/10/09 от 29 октября
2009 г. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости,
стоимость имущества ПК «ПС «Инвестор-98» на 31 августа 2009 г составляет 41
252 423 (сорок один миллион двести пятьдесят две тысячи четыреста двадцать
три) рубля.

При этом стоит отметить, что указанный отчет является не актуальным и
соответственно итоговые значения сумм рыночной стоимости объектов. В
преддверии продажи имущества будет произведена новая оценка рыночной
стоимости имущества.

4. По Сочи.

Уголовное дело в отношении Милькиса Д.А. из Центрального районного суда г.
Сочи направлено в прокуратуру ввиду необходимости исправления некоторых
процессуальных нарушений (выделение дела по Милькису из основного дела
расследуемого в Ростове-на-Дону. На такое определение суда прокуратурой была
подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой определение
было отменено, в конце октября дело снова направлено в тот же суд.

Парадокс состоит в том, что в ходе следствия потерпевшими по указанному
уголовному делу признаны только пайщики Сочинского филиала, несмотря на то,
что филиал не является самостоятельным юр.лицом и пополнение денежных
средств производилось из Новочеркасского офиса. Прочие пайщики, а так же сам
кооператив (в лице управляющих действующих в интересах его кредиторов) даже
не подавали соответствующих заявлений. Уже в рамках рассмотрения указанного
уголовного дела готовится к подаче соответствующее заявление.

Вместе с тем анализ наличия имущества, проведенный по информации полученной
из различных источников, имеющегося в результате «инвестиционной
деятельности» Милькиса Д.А. весьма скуден.

В период с 2005 г. по 2008 г. было утверждено 4
инвестиционные программы по строительству жилых и нежилых объектов
недвижимости на земельных участках по ул. Гагарина, ул. Клубничной, ул.
Плеханова и ул. 20-й Горно-стрелковой дивизии г. Сочи.

1. Объект по ул. Гагарина 16/1, земельный участок площадью 167 кв.м.,
на котором располагалось кафе.

· Собственник объектов – Черенков С.А.

В апреле 2008 г. продано примерно за 20 млн.руб.

2. Объект по ул. Клубничной район жилой застройки, участки №№ 27, 28
общей площадью 1400 кв.м.

· Заказчик –Милькис Дмитрий Александрович;

· Подрядчик – ООО «Стройинвесткомплекс » (директор, доля в уставном
капитале: Милькис Д.А., Черенков С.А.);

· Арендатор земельных участков - Милькис Дмитрий Александрович;

Подготовлена проектная документация на постройку 10-ти этажного жилого дома.

3. Объект по ул. Клубничной район жилой застройки, участки
№№ 47, 48, 49 общей площадью 2100 кв.м.

· Заказчик –Милькис Дмитрий Александрович;

· Подрядчик – ООО «Стройинвесткомплекс »;

· Арендатор земельных участков - Милькис Дмитрий Александрович;

Построены четыре 5-ти этажных дома с общим количеством квартир – 40 шт. Два
из этих домов сданы в эксплуатацию, другие два находятся в 90% готовности к
сдаче. Все 40 квартир были реализованы за 90 млн.руб.

4. Объект по ул. 20-й Горно-стрелковой дивизии, земельный участок в
районе конечной остановки городского транспорта № 1 на северном склоне
района «Бытха» площадью 0,57 га.

· Арендатор земельных участков – ООО «Стройинвесткомплекс » до июля
2009 г.;

Планировалось построить 25-ти этажный дом с количеством квартир – 254 шт,
общей площадью 40000 кв.м. Была подготовлена проектная документация,
проведены изыскания. Работы приостановлены.

5. По вопросу увеличения суммы расходов на привлеченных специалистов
(лимита расходов).

Сарказм в отношении указанного вопроса излишен. Действительно, лимит на
привлеченных специалистов превышен еще в период работы прежних управляющих.
Согласно ст. 20.7 ФЗ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оплата
услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей
деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких
услуг, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд
выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об
установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного
управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны
обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг
(привлечение специалиста и установление оплаты производится одновременно, до
такого определения суда я не имею права ни с кем заключать договоры).

Основным вопросом при подаче указанного ходатайства является не
скорость подачи, а наличие специалистов готовых работать сейчас, ездить в
командировки за собственный счет, нести расходы на отправку корреспонденции,
расходные материалы. Указанное обстоятельство стало основной проблемой,
поскольку работать на вышеуказанных условиях, только на основании
договоренности, пока без заключенного договора и оплаты, задержки по которой
в последующем предсказуемы, поскольку не стоит забывать, кооператив –
банкрот и погашение текущих расходов регламентировано им в строгом порядке.

Увы, очередь из юристов готовых работать при таких
обстоятельствах около офиса на Комитетской не выстроилась, а те кто остался
работать из прежней команды весьма сократили свою активность в отношении
проводимых мероприятий. (по ситуации сюристами я уже писал ранее)

Еще в 2009 г. комитет кредиторов решил привлечь специалистов под
10% от фактически взысканной суммы, при этом вряд ли суд решит обоснованными
такие расходы.
Заявление по лимиту, согласованное с комитетом кредиторов, готовиться к отправке в суд.
Сроки отправки и необходимые документы в приложение, я буду определять сам.

Наиболее часто задаваемые вопросы конкурсному управляющему.

Сообщение Вышегородцев Игорь.

Очень интересный вопрос - что мне мешает просить прокуратуру, подать иск без уплаты госпошлины.
Приходите на Комитетскую я выдам Вам доверенность на ведение переговоров с прокуратурой, и Вы узнаете сами, из первых рук, что мешает госучреждению писать иски за частную структуру.
А также почему государственные люди (чиновники) не могут действовать (в рамках закона, официально) в интересах частных физических лиц и частных юридических лиц.

Группа потерпевших российских офицеров очень недовольна тем, что кооператив как юридическое лицо не признают потерпевшим и гражданским истцом. Поэтому на основании имеющихся у нас документов мы создали новый гражданский иск на ГСУ при ГУВД по Ростовской области. Обращаем внимание на то, то этот иск в отличие от предыдущего иска на ГСУ при ГУВД по Ростовской области, по другому основанию и предмету иска. Если этот гражданский иск по каким-то причинам не пожелает подавать конкурсный управляющий, то можно об этом просить Генеральную прокуратуру Р. Ф. Только не забывайте к заявлению в прокуратуру приложить образец искового заявления. Опубликованные ранее четыре исковых заявления с ценой иска на миллиарды рублей можно отсылать в Москву, в общество по защите прав вкладчиков и акционеров, в комитет по защите прав вкладчиков при Государственной Думе Р. Ф. и просить их подать эти гражданские иски.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Скрытый текст:

В Ленинский Районный суд
г. Ростова-на-Дону:
344082, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 9.

Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98»,
находящийся по адресу:
346428, г. Новочеркасск,
Ростовская область, ул. Московская, 61.

Ответчик: Главное Следственное Управление
при ГУВД по Ростовской области: 344082,
г. Ростов-на-Дону Ростовской области,
ул. Обороны, д. 8.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей. Так написано в постановлениях о признании бывших пайщиков кооператива потерпевшими и гражданскими истцами.
Пайщики ПК «ПС «Инвестор-98» являются потерпевшими по уголовному делу № 2010717161 по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и крупных дебиторов Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачевой Н.С., Примак Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159.

Органы предварительного следствия обвиняют Федорцова А.В., Черенкову Г.И.
Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачеву Н.С., Примак Л.А в том, что они похитили денежные средства, внесенные нами в качестве паевых взносов и личных сбережений в кассы КПКГ «Инвестор-98», КПКГ «Инвестор-8» (г. Новочеркасск РО), Октябрьского филиала р.п. Каменоломни КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-5», Новошахтинского филиала КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-7», Сальского филиала КПКГ «Инвестор-98», Староминского филиала и филиала в г. Сочи Краснодарского края. Вышеназванные филиалы были объединены в ПК «ПС»Инвестор-98».

Исходя из ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда, прокурора, следователя, дознавателя.
Из вышесказанного можно сделать абсолютный правильный вывод, что кооператив как юридическое лицо должен быть признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников, так как в отношении кооператива бывшим руководством совершено преступление по присвоению денежных средств размером в 1, 7 миллиарда рублей.
Однако ГУВД по Ростовской области противоправно не признаёт кооператив потерпевшим и гражданским истцом. Конкурсный управляющий Вышегородцев И. А. так и не смог получить в следственном управлении постановления о признании кооператива как юридического лица потерпевшим и гражданским истцом.
Таким образом, Потребительский Кооператив «Потребительский союз Инвестор-98» лишился права на возмещение материального ущерба от преступления размером в 1, 7 миллиарда рублей. Кооператив как юридическое лицо из-за действий ответчика не может подать гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 1, 7 миллиарда рублей в рамках уголовного дела № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников.

Считаю данные действия ГУВД по Ростовской области противоправными, и нарушающими процессуальные и конституционные права потерпевших. Вышеописанные действия ГУВД по Ростовской области причинили материальный ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» как юридическому лицу, потому что он теперь лишён законного права на возмещение материального ущерба из-за действий ГУВД по Ростовской области.

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред. Причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местно самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По ст. 52 Конституции Р.Ф., права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Ст. 53 Конституции гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Цена иска составляет 1,7 миллиарда рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, ст. 52, ст. 53 Конституции Р.Ф., ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Я прошу суд обязать ответчика выплатить Потребительскому Кооперативу «Потребительский союз Инвестор-98» сумму материального ущерба в размере 1,7 миллиарда рублей. Прошу в будущем в судебном решении обязать ответчика рассчитать сумму исковых требований с учётом индексации требуемой суммы денег, исходя из ст. 208 ГПК РФ, то есть на день исполнения судебного решения.
Я прошу суд признать Потребительский Кооператив «Потребительский союз Инвестор-98» потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников. Или же прошу обязать это сделать ответчика.

«_____» _______________ 2011 г. ____________________

В Ленинский Районный суд
г. Ростова-на-Дону:
344082, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 9.

Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98»,
находящийся по адресу:
346428, г. Новочеркасск
Ростовская область, ул. Московская, 61.
Ответчик: Главное Следственное Управление
при ГУВД по Ростовской области: 344082,
г. Ростов-на-Дону Ростовской области,
ул. Обороны, д. 8.

Ходатайство об освобождении от госпошлины.

Подготовлено для обращения в суд исковое заявление к ответчику, которым является Главное Следственное Управление при ГУВД по Ростовской области.
В соответствии со ст. 333. 36 налогового кодекса Р.Ф., от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Исходя из. ст. 44 УПК РФ, гражданский истец освобождается от госпошлины после возбуждения уголовного дела. Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» как юридическое лицо и его бывшие пайщики как физические лица являются потерпевшими от преступления, совёршённого его руководителями. Поэтому прошу суд освободить Потребительский кооператив _«Потребительский союз «Инвестор-98»_ как юридическое лицо от уплаты госпошлины.
Поэтому, в соответствии со ст. 333. 36 налогового кодекса Р.Ф., а также исходя из ст. 44 УПК РФ, прошу городской суд освободить Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» от уплаты государственной пошлины.

____ «_____________» 2011 года __________________ ( ____________ )